Решение по делу № 5-526/2020 от 27.11.2020

Дело <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Некрасова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, семейное положение - холост, детей не имеющего, имеющего средне-техническое образование, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, неработающего, ранее привлекавшегося к административной  ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Рассказовского районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> года от <ДАТА3> в отношении Некрасова А.П. установлен административный надзор на срок восемь лет. В течение срока административного надзора на Некрасова А.П. возложены следующие административные ограничения:-  2 (два) раза в месяц являться  на  регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

         В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Некрасов А.П. с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 06 час 00 минут <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства, тем самым Некрасов А.П. нарушил установленные судом ограничения.

Некрасов А.П. в судебном заседании вину признал, указал, что в ночь с <ДАТА4> по <ДАТА6> был у знакомого.

Вместе с тем, суд полагает, что вина Некрасова А.П. в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом ОППСп МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, копией акта посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания, копией письменного объяснения Петрыкина В.М., копией решения Рассказовского районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> года от <ДАТА3>,  копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА9>,   письменными объяснениями Некрасова А.П от <ДАТА9>, копией заявления Некрасова А.П., сведениями о привлечении к административной  ответственности.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Некрасову А.П. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Некрасова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает личность Некрасова А.П., его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела при которых совершено правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение ранее однородных административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом личности правонарушителя, а также положений ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Некрасова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Некрасову А.П., что в соответствии с частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                      Т.И. Мирончуковская