Решение по делу № 5-278/2014 от 22.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2014 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая <ФИО1>, при секретаре Попп А.В. в помещении судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу: гор. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д.13, рассмотревадминистративный материал  об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

            Новоселова И.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г <АДРЕС>, неработающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 01 час 30  минут Новоселов И.А., следуя по ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии опьянения.

Указанными действиями Новоселов И.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Новоселов И.А. в судебномзаседании факт административного правонарушения не признал, показал, что <ДАТА4> транспортным средством он не управлял. Он со своими друзьями ездили по п. <АДРЕС>, он и его друг <ФИО3> пили пиво, машиной управлял <ФИО4>. Они поехали к девушке его друга, пообщавшись с ней, стали уезжать, отъехав от дома они остановились, его друг который управлял транспортным средством остановился чтобы выйти в туалет. Он в этот решил убавить музыку, сел на переднее водительское сиденье и в это время к нему подошли сотрудники полиции, затем подъехали сотрудники ДПС. <ФИО4> вернулся, говорил, что он был за рулем, но его никто не слушал. Пояснил, что  поскольку он знал, что ни в чем не виноват, машиной не управлял, сразу дал документы, от освидетельствования в медицинском учреждении не отказывался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он пытался написать, что не управлял транспортным средством, но ему стали быть по рукам и он не дописал.

Инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России г.о. Самары <ФИО5>  показал, что он нес службу вместе с <ФИО6>, им поступило сообщение, что около дома <НОМЕР> молодые люди распивали спиртное и громко слушали музыку, ездили на машине. Они направились туда, прибыв на место было установлено, что сотрудниками ППС  УМВД России по г. Самары был задержан водитель, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Они составили на данного водителя, им оказался Новоселов, протокол. Новоселов И.А. говорил, чтоон транспортным средством не управлял. Они не видели факт управления Новоселовым И.А. транспортным средством, для них достаточно объяснений сотрудников ППС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России г.о. Самары <ФИО6> показал, что он нес службу вместе с <ФИО5>, им поступило сообщение, что около дома <НОМЕР> молодые люди распивали спиртное и громко слушали музыку, ездили на машине. Они направились туда, прибыв на место было установлено, что сотрудниками ППС  УМВД России по г. Самары был задержан водитель, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Они составили на данного водителя, им оказался Новоселов, протокол. Новоселов И.А. говорил, что он транспортным средством не управлял. Они не видели факт управления Новоселовым И.А. транспортным средством, для них достаточно объяснений сотрудников ППС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ППС УМВД России по г. Самаре <ФИО7> показал, что <ДАТА4> в 01.10 час. поступило сообщение из ОП № 8, что у подъезда дома <НОМЕР> молодые люди громко слушают музыку, распивают спиртные напитки. По прибытию на место он увидел двигающееся по дворовому проезду  у дома 32 транспортное средство  и проследовали за ним. Между д. 32 и д. 34 данная машина остановилась, он подошел к водительской двери и попросил водителя предоставить документы, при этом, заглушил зажигание, так как побоялся, что водитель может уехать. Эти водителем оказался Новоселов, в руках у него была бутылка пива, были признаки опьянения. Он сообщил сотрудникам ДПС. Новоселов все время в машине находился один, только потом позвонил друзьям, которые пришли и стали говорить, что за рулем был другой водитель. Когда машина ехала в ней был только Новоселов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО8> показал, что  он друг Новоселова И.А., <ДАТА4> он со своими друзьями катались на автомашине Новоселова. Новоселов и <ФИО3> пили пиво, а он поскольку не пил, управлял автомобилем.    Потом они поехали к его девушке, которая живет в доме <АДРЕС>. Пообщавшись, они уехали. Доехав до соседнего дома они остановились, ему надо было выйти. Выходя он попросил Новоселова убавить музыку, так как музыка громко играла, ключи оставил в зажигании. Когда он вернулся Новоселов стоял с сотрудниками ППС. Он подошел к ним и сказал, что за рулем был он, но его никто не слушал и составили протокол на Новоселова. Подтвердил, что Новоселов И.А. транспортным средством не управлял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО9> показала, что она подруга друга Новоселова И.А. <ДАТА4> к ней приехали Новоселов И.А. и <ФИО8>, они поговорили и они уехали, за руль сел <ФИО8> Потом она увидела как они остановились у соседнего дома и к ним подъехали сотрудники ППС. <ФИО8> говорил, что он управлял автомобилем и готов пройти освидетельствование, но его никто не слушал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО10> показал, что  он друг Новоселова И.А. <ДАТА4> он со своими друзьями катались на автомашине Новоселова. Он и Новоселова И.А.1 пили пиво, управлял автомобилем <ФИО8>    Потом они поехали к девушке, которая живет в доме <АДРЕС>. Пообщавшись, они уехали. Доехав до соседнего дома, они остановились, он и <ФИО4> вышли из Машины, отошли  в туалет. Выходя, <ФИО8> попросил Новоселова убавить музыку, так как музыка громко играла. Когда они вернулись Новоселов стоял с сотрудниками ППС. <ФИО8> подошел к ним и сказал, что за рулем был он, но его никто не слушал и составили протокол на Новоселова. Подтвердил, что Новоселов И.А. транспортным средством не управлял.

Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Новоселова И.А. в совершении им административного правонарушения установлена  и считает ее доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким  - либо транспортным средством.  В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Новоселова И.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА4>, и другими материалами дела, доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены в рамках закона.

Факт нахождения в состоянии опьянения Новоселова И.А. оспаривается. Новоселовым И.А. оспаривается факт управления транспортным средством. Между тем, факт управления транспортным средством подтверждается показаниями свидетеля  <ФИО7>, доверять которым у суда нет оснований. Доказательств какой-либо заинтересованности данного свидетеля суду представлено не было.

Показания свидетелей  <ФИО10>, <ФИО8>,  <ФИО9>, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они являются знаковым Новоселова И.А., в связи с чем, заинтересованы в избежание последним административной ответственности.

Доводы Новоселова И.А. о том, что транспортным средством он не управлял, а пересел на водительское сиденье для того, чтобы убавить музыку, суд расценивает как средство защиты.

            Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены обоснованно.      

            При таких обстоятельствах,  мировой судья  приходит к выводу, что Новоселов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких - либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.18 КоАП РФ, не установлено.

   При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность,   суровость санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Новоселову И.А.. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный  срок, установленный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Новоселова И.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год   6  (шесть) месяцев.

            Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии со ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД УМВД России по г. Самара (г. Самара, ул. Ставропольская, 120).

            Исполнение постановления в части наложения административного штрафа поручить ОСП УФССП России по месту жительства правонарушителя.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары.

             Мировой судья                                                                                                      Е.П. Бурая

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001, Банк получателя «ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара» БИК 043601001, КБК: 188116300200016000140, Уникальный код администратора: 006, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию предоставить в суд. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдачи в Госавтоинспекцию Управления МВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская,120, тел. 930-76-38). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  ст. 32.2 КоАП РФ- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.