Решение по делу № 2-1447/2011 от 15.11.2011

Дело №2-16-1447/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2011 года                                                                             г. Камышин

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Павлову <ФИО1> взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился к мировому судье с настоящим иском о взыскании задолженности с Павлова С.Т., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком Павловым С.Т. был заключен договор перевозки груза <НОМЕР>, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему Грузовладельцем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а Грузовладелец уплатить за перевозку груза установленную плату. Ответчик Павлов С.Т. получил от истца по договору перевозки груза <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> для доставки её получателю ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА2>. От   ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» поступила по телефону устная претензия и акт об установлении расхождения по количеству при приемке товарно-материальных ценностей, в частности: <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> (позиция 6 в товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА4>) в количестве 2 шт. Итого на общую сумму 274 руб. Согласно п. 3.5 договора в случае недоставки груза в течение 10 дней после получения, на перевозчика налагается штраф в размере 5 % от стоимости груза за каждый день просрочки. 22 сентября 2011 года истцом в адрес ответчика Павлова С.Т. была направлена претензия с требованием оплатить стоимость не довезенного груза ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ответчик на претензию не отреагировал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика  сумму стоимости товара в размере 274 руб., сумму штрафа в размере 274 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

До судебного заседания от представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»-генерального директора <ФИО2> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Согласен на рассмотрение  дела в порядке заочного производства.   

Ответчик Павлов С.Т., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительной причине неявки ответчика судья не располагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки» представить доказательства уважительности этих причин.

        Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 В данном случае ответчик Павлов С.Т. о причинах неявки до судебного заседания суд не известил, поэтому суд признает его неявку неуважительной исчитает возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве в отсутствие ответчика, судья рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком Павловым С.Т. был заключен договор экспедиции груза <НОМЕР>, в соответствии с которым перевозчик (Павлов С.Т.) обязуется доставить вверенный ему Грузовладельцем (ООО«<ОБЕЗЛИЧИНО>») груз в пункт назначения и выдать его получателю, а Грузовладелец (ООО«<ОБЕЗЛИЧИНО>») уплатить за перевозку груза установленную плату, что подтверждается копией договора (л.д.7).

   В пункте 2 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом

           Из товарной накладной  <НОМЕР> от <ДАТА2>, следует, что ответчик Павлов С.Т.принял груз, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>., который должен был доставить получателю ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается подписью  ответчика Павлова С.Т. ввышеуказанной накладной.

Пункт 2.1 договора  экспедиции груза  <НОМЕР> от <ДАТА2>, устанавливает, что перевозчик в счет получения оплаты обязуется: доставить груз в пункт назначения в срок двое суток, обеспечить сохранность груза в пути следования до пункта доставки и сдачи груза, передать груз получателю, возвратить подписанные  в получении Получателем груза накладные, с приложением доверенностей, оформленных в установленном порядке.

Согласно акта об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА6>, при приемке товара поступившего в адрес склада ответхранения от поставщика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по накладной <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> поступило в количестве 28 штук, вместо 30 штук, указанных в накладной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В претензии, направленной  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 22 сентября 2011 года в адрес ответчика  Павлова С.Т., к последнему предъявлено требование об оплатите стоимости не доставленного груза ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 274 руб., в  пятидневный срок со дня получении претензии.  

 В соответствии с п.1,2 ст. 796 ГК РФ, перевозчик, за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа.

 Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 3.5 договора экспедиции груза <НОМЕР> от <ДАТА2>, в случае недоставки груза в течение 10 дней после получения, на Перевозчика накладывается штраф в размере 5 % от стоимости груза за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», период просрочки  составляет с <ДАТА7> по  <ДАТА8>, то есть 69 дней. В связи с этим сумма штрафа составляет 945 руб. 30 коп. : 274 руб. х 5% х 69 дней = 945 руб. 30 коп.

Представленный расчет ответчиком Павловым С.Т.  не оспаривается и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности, поскольку он произведен в соответствии с законодательством и проверен судом.

В исковом заявлении истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» просит взыскать с ответчика Павлова С.Т. сумму штрафа в размере 274 руб.

          В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Истцом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих невыполнение  ответчиком Павловым С.Т.условий договора экспедиции груза от <ДАТА2>, в связи с чем, судья удовлетворяет требования истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании с ответчика Павлова С.Т. стоимоститовара  в размере 274 руб., а так же штрафа в размере 274 руб. в полном объеме.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию  с ответчика Павлова С.Т. в пользу истца ООО « <ОБЕЗЛИЧИНО>».

  На основании изложенного ст. 309, 310, 393, 796 ГК РФ,  руководствуясь ст.194, 197-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  стоимости товара в размере 274 руб., штраф в размере 274 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 948 (девятьсот сорок восемь) руб.

Ответчиком в течение 7 суток со дня  получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                           Кадыков В.Б.