Решение по делу № 2-116/2013 от 05.03.2013

                                                                                           Дело № 2-107-116/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 107 Волгоградской области Чапаева С.В. при секретаре Лебедевой Е.А., с участием ответчика Тюнис А.Г.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тюнис <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Тюнис А.Г. о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обосновании заявленных требований  указал, что МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  осуществляет управление  многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Тюнис А.Г. является собственником указанной квартиры с <ДАТА2> В связи с несвоевременной  оплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчика за период с  <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере  6513 рублей 27 копеек. Просит взыскать с Тюнис А.Г.  в пользу МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   задолженность   за жилищно-коммунальные  услуги в размере 6513 рублей 27 копеек.

Представитель истца МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», своевременно извещенный о времени иместе  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Тюнис А.Г. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу и против оставления  заявления без рассмотрения не  возражал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, дело назначалось к слушанию в судебное заседание <ДАТА5> и <ДАТА1>, однако представитель истца МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в суд не явился. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. Явку представителя истца суд признал обязательной.При таких обстоятельствах, суд считает, что требования МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тюнис <ФИО1> о взыскании задолженности  оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие  уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья С.В. Чапаева