Дело: № 2-4/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2019 г. г.Оха, Сахалинскойобласти
Мировой судья судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) Субботина Н.Ш., при секретаре судебного заседания Бочаровой Т.Ю.,
с участием ответчика - Терминосян Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Терминосян Эдуарду Мамиконовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебныхрасходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 44100 рублей, поскольку последним после наступления страхового случая - ДТП и оформления его без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, не был направлен страховщику в течении 5 рабочих дней со дня ДТП, что является нарушением ч.2 ст.11.1 ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
В судебное заседание явился ответчик Терминосян Э.М., который исковые требования истца не признал. Пояснил, что не знал о необходимости направления в свою страховую компанию, которой является АО «АльфаСтрахование» экземплярабланка Извещения о ДТП. Кроме этого, на место ДТП были приглашены сотрудники ГИБДД. Считает, что не обязан возмещать страховой компании ущерб, так как его ответственность была застрахована.
Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
09 декабря 2016 года в результате ДТП поврежден автомобиль «Ссанг Енг Актион Спорт» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), гражданская ответственность лица, управлявшего которым, застрахована ПАО «СК Росгосстрах».
ДТП произошло с участием автомобиля Сузуки Эскудо (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), гражданская ответственность лица, управлявшего которым, а именно Терминосян Э.М. застрахована АО «АльфаСтрахование» на основании договора ЕЕЕ <НОМЕР> от 05.12.2016 г.
ДТП было оформлено в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП (л.д. 12-13).
Характер и объем повреждений транспортного средства «Ссанг Енг Актион Спорт» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>) подтверждается актом осмотра от 16.12.2016 г. ( л.д. 16-17), экспертным заключением от 24.12.2106 (л.д. 18-19).
ПАО СК «Росгосстрах» указанный случай признан страховым.
Платежным поручением от 21.02.2017 N 11983 АО «АльфаСтрахование» выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 44100 руб. (л.д.11)
Направленная в адрес Терминосян Э.М. претензия (л.д. 6-7) осталась без удовлетворения.
В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пп. ж) п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Ответчиком Терминосян Э.М., являвшегося причинителем вреда, пятидневный срок для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, нарушен без уважительной причины.
Доводы ответчика о том, что ДТП было зарегистрировано сотрудниками ГИБДД, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Так как определением инспектора ДПС от 09.12.2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Документы о ДТП были составлены участниками ДТП самостоятельно.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положениям ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98. ч.1 ст.100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по делу оплачена государственная пошлина в размере 1523 рублей.
Таким образом, с ответчика Терминосян Э.М. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 1523 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Терминосян Эдуарду Мамиконовичу -удовлетворить.
Взыскать с Терминосян Эдуарда Мамиконовича в пользу АО «Альфа Страхование» денежные средства в порядке регресса в сумме 44100 (сорок четыре тысячи сто) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 1523 рублей, а всего45623 (сорок пять тысяч шестьсот двадцать три) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Охинский городской суд через мирового судью в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Субботина Н.Ш.
Копия верна: мировой судья Субботина Н.Ш.