Решение по делу № 2-683/2015 от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года с. Хворостянка<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Самараэнерго» к Захаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленнуюэлектроэнергию

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

 ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Захаровой Н.Я. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 31 225 рублей 21 копейки. Истец мотивировал свои требования тем, что между ПАО «Самараэнерго» и Захаровой <ФИО2>, в силу ст.540 ГК РФ, абз.2 пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. №354, заключендоговор энергоснабжения, путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электрической энергии в жилое помещение дома <НОМЕР>. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Вследствие несвоевременной и неполной оплаты электрической энергии за период с 01.01.2013 г. по 07.05.2015 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 31 225 руб. 21 коп.

            Представитель ПАО «Самараэнерго» <ФИО3>, действующая на основании доверенности № 547 от 18.06.2015 года, в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Захарова Н.Я. не явились в судебное заседание, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

         Выслушав истца, исследовав материалы дела, полагаю, что иск ПАО «Самараэнерго» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В Жилищном Кодексе Российской Федерации ст.ст.153, 155 предусмотрена обязанность граждан по своевременному внесению платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, и в полном объеме. Плата за коммунальные платежи, включает в себя плату за электроснабжение (ст. 154 ЖК РФ).

Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Данная  задолженность Ответчиком не оспаривается и суд определяет данную  сумму подлежащей взысканию  с него.

Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 1137 рублей 73 копеек, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

  Руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

            Исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Захаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

            Взыскать с Захаровой <ФИО4>размере 31 225 рублей 21 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 137 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

И.о. мирового судьи                                                                                  Старшова В.Г.