Решение по делу № 1-32/2016 от 06.07.2016

       Дело № 1-32/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2016 года                                                                                                 р.п. Николаевка

            Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Калдыркаевой<*1>,

подсудимого Мязитова<*2>,

защитника - адвоката Келасьева<*3>,

потерпевшей С<*4>,

при секретаре Орешкиной<*5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Мязитова<*2>, родившегося <дата2> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, временно не работающего, не судимого,

имеющего меру процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мязитов<*2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Мязитов<*2>, <дата3>, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в доме <номер>, в ходе внезапно возникшей из личных неприязненных отношений ссоры с С<*4>, имея умысел на угрозу убийством с целью запугать, держа в правой руке металлическую столовую вилку, замахнулся данной вилкой на рядом сидящую  С<*4>, при этом высказывал угрозы убийством и выражался грубой нецензурной бранью. Испугавшись, С<*4> отшатнулась от него назад.  Данные угрозы С<*4> были восприняты реально, так как Мязитов<*2> находился в агрессивном состоянии, пьян и мог реально осуществить свои угрозы.  

Подсудимый Мязитов<*2> с предъявленным ему по статье 119 части 1 УК РФ обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом Мязитов<*2> пояснил, что ходатайство  им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  он осознает.

Защитник - адвокат <*3> поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель по поводу удовлетворения данного ходатайства также возражений не представила.

Потерпевшая С<*4>, по  проведению особого порядка судебного разбирательства возражений не представила, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого Мязитова<*2> состава преступления предусмотренного статьей 119 частью 1 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мязитов<*2> материалами дела характеризуется в целом удовлетворительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что в администрацию жалоб не поступало. Со стороны правоохранительных органов характеризуется также удовлетворительно, также отмечено отсутствие жалоб и заявлений на его поведение. Привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности. Имеет постоянное место жительства. Постоянного места работы не имеет.   

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание Мязитовым<*2> своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче подробных и признательных объяснений, по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и показаний, изобличающих его в совершении преступления  в ходе дознания, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому и просьбу потерпевшей о назначении нестрогого  наказания, его принесение извинений потерпевшей, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, наличие на его иждивении нетрудоспособных родственников - отца - пенсионера и фактически двоих несовершеннолетних детей.  

Отягчающих наказание Мязитова<*2> обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, суд приходит к выводу о том, что исправление Мязитова<*2> может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство - металлическую вилку, хранящуюся в камере вещественных доказательств, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мязитова<*2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Мязитову<*2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - металлическую вилку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо  в отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях, либо в отдельном заявлении.

Мировой судья:                                                                                                        Е.А. Карасева