Решение по делу № 5-176/2021 от 15.03.2021

УИД: 11MS0042-01-2021-000616-75

Дело № 5-176/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Колобовой Т.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> в 10 час. 36 мин. установлено в участковом пункте полиции № 1 ОМВД РФ по <АДРЕС>, что в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> Колобова Т.Н.2, проживая по адресу: с<АДРЕС>, самовольно (безучетно), использовала электрическую энергию, путем установки неодимового магнита для остановки счетчика учета потребляемой электроэнергии, тем самым причинила <ФИО3> <ФИО4>", ущерб на сумму 11421 руб. 90 коп.

          Тем самым Колобова Т.Н.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший <ФИО5>  извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание представитель не явился, сведений об уважительности причинах неявки не представил.

          Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании Колобова Т.Н.2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Заслушав объяснения Колобовой Т.Н.2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Колобовой Т.Н.2 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Согласно ст. 13 Федеральному закону от <ДАТА6> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением соответствующих приборов учета. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, системам централизованного теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 543 п. 1 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 35 пп. "е" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. Как следует из содержания п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012N 442, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Колобова Т.Н.2 является потребителем электрической энергии для бытового потребления в <АДРЕС> с нею заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет <НОМЕР> на оплату электроэнергии.

Из этого следует, что последний является абонентом энергоснабжающей организации и на нем в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать установленный режим потребления энергии, правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии. Вместе с тем, Колобова Т.Н.2 умышленно, осознавая противозаконный характер своих действий, самовольно осуществил безучетное использование электрической энергии путем остановки счетного механизма прибора учета посторонним предметом (магнитом), что привело к искажению данных о количестве поставленной энергии.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Колобовой Т.Н.2 административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г., заявлением от <ДАТА10>, актом о неучтенном потреблении электроэнергии, справкой-расчет ущерба, письменными объяснениями Колобовой Т.Н.2

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

            В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, следует учесть раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств   не установлено.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Как указано в ч. 2.2 - 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания Колобовой Т.Н.2 в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности.

Оснований для освобождения Колобовой Т.Н.2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

            признать Колобову Т.Н.2 виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: ИНН 1101093814, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), р/с 03100643000000010700, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601073010019140, ОКТМО 87644000, УИН 041 187 090 210 201 000 005 8511. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Штраф подлежит уплате должником лично. Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Постановление может быть обжаловано в Усть - Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми в течение10 суток со дня вручения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                   Пархачева Т.А.1

          Копия верна: