Решение по делу № 5-251/2013 от 29.07.2013

Дело N23-25\ / \3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 20 \3 года

г. Махачкала

Мировой судья судебного участка N~ 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайчалов К<ФИО1>, в
ходе подготовки к рассмотрению протокола об алмииистративном правонарушении по Ч.2 СТ. \2.2
КоАП РФ в отношении Юсупова <ФИО2>, \5.06.\990г.р., уроженца и жителя <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

           29 июля 20\3г. в судебный участок N~ 97 Ленинского района Г. Махачкалы поступил административный материал в отношении Юсупова Б.А. предусмотренного Ч.2 СТ. \2.2 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершенно на УЛ. Азизова, 22 Г. Махачкалы. В материалах дела имеется ходатайство Юсупова Ь.А.                             о направлении материала об

административном правонарушении в судебный УЧ(\СТОК по месту жительства.

Согласно СТ. 29.5 КоАП РФ дело об админисгративном правонарушении рассматривается по
месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица. в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его

                                                                                                                      ходатайству.                 '

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 СТ. 29.5 КоАП РФ, дЛЯ которых

                                                                                                                                                                                   установлена исключительная территориальная подсудность. не подлежашая                                                                                       изменению по

ходатайству лица в отношении, которого ведется произволство по делу.

Согласно СТ. 47 Конституции Российской ФедеРМ1ИИ ни кто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудиости которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснением МВД РФ от 25.02.2003г. 'за N2\3/4 \ 088 ходатайство должно
быть заявлено в письменной форме и может быть изложено на отдельном бланке так и в
соответствуюшей строке протокола об административном правонарушении.

Согласно Закона Р Д N'! 70 от 24.\2.2007 Г. «О внесении изменений в Закон РД «О создании
судебных участков и должностей мировых судей в Р Д»: С. Буртучай <АДРЕС> района
относится к территории судебного УЧ(\СТК(\ N~56 <АДРЕС> района Р Д в связи С чем, дело об
административном правонарушении по Ч.2 СТ. \2.2 КоАП РФ в отношении <ФИО3> ДОЛЖНО
быть направлено в судебный участок N256 <АДРЕС> района Р Д.

в соответствии с П.5 Ч.\ СТ. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об

                                             административном                                                                                              правонарушении                  разрешаются вопросы о передаче протокола об

                                             административном                                                                                              правонарушении              и ДРУГИХ материалов дела на рассмотрение по

подвело 1ственности. ес и рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа,
должностного лица, К которым поступил протокол об административном правонарушении и
другие м(\тери(\лыдела.

На основании изложенного и руководствуясь П.5 СТ. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Юсупова <ФИО2> удовлетворить.

Административный материал в отношении Юсупова <ФИО2> по Ч.2 СТ.
12.2 КоАП РФ направить для рассмотрения по С) шеству по месту жительства правонарушителя.
мировому судье судебного участка 256 Казбековского района.

Мировой судья С/У 97
Ленинского района Г. Махачкалы

<ФИО4>