Решение по делу № 1-59/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 сентября 2018 года                                                                                          город Балаково

          Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания  Строкиной А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого Соловьева Д.В., защитника - адвоката Балаковского районного филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Карцева А.О., представившего удостоверение № 2444, ордер № 475 от 28 сентября 2018 года, потерпевшей Корнеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкесудебного разбирательства уголовное делов отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <адрес области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего детей: <ФИО1> Ивана, <ДАТА3> рождения, <ФИО1> Алексея, 09 июля 2016 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес, дом <Номер, квартира <Номер, состоящего на воинском учете, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

органом дознания подсудимый Соловьев Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19 августа 2018 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале салона сотовой связи «Связной-Логистика» № 142, расположенном по адресу: город Балаково, улица Ленина, дом № 76/2, Соловьев Д.В., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, без ведома и разрешения собственника имущества, путем свободного доступа, взял лежащий на тумбе сотовый телефон марки «Эппл» модель «Айфон», стоимостью 5250 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 270 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 180 рублей, принадлежащие потерпевшей Корнеевой Е.Н. С похищенным имуществом подсудимый Соловьев Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый Соловьев Д.В. причинил потерпевшей Корнеевой Е.Н. материальный ущерб на сумму 5700, 00 рублей. Деяние подсудимого Соловьева Д.В. органом дознания квалифицировано по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая Корнеева Е.Н. подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей Корнеевой Е.Н. разъяснены и понятны. Подсудимый Соловьев Д.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, так как он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением спотерпевшей, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, обосновывая свою позицию тем, что подсудимый совершил преступление, поэтому должен понести наказание с целью восстановления социальной справедливости.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствие со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе,  на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. Соловьев Д.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется. Довод государственного обвинителя о том, что подсудимый обязательно должен понести наказание, является несостоятельным, поскольку закон допускает освобождение подсудимого от уголовной ответственности, никаких обстоятельств, препятствующих этому, не имеется. Соловьеву Д.В. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не возникло. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил в соответствие со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил: освободить подсудимого Соловьева Д.В. от уголовнойответственности по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

       Прекратить  уголовное дело в отношении Соловьева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Соловьеву Д.В. до вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу: видеозапись на диске от 19.08.2018 года; хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; коробку от сотового телефона марки «Эппл», хранящуюся при уголовном деле - возвратить по принадлежности потерпевшей Корнеевой Е.Н. На постановление может быть подана апелляционнаяжалоба и представление в течение десяти суток со дня его вынесения, в Балаковский районный суд Саратовской области, через мирового судью судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                       Л. В. Андреева