cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-469/2015

Решение по делу № 5-469/2015 от 23.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2015 г.                                                                                               с. <АДРЕС>

                Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении

Перепелкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, председателя ТСЖ «Надежда», проживающей ст. Бичевная, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 9, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

установил:

                Перепелкина О.Ф., являясь председателем ТСЖ «Надежда», которое осуществляет деятельность  в жилых многоквартирных домах <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>,  ст. Бичевная, <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, не выполнила  в срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданные должностным лицом, осуществляющим государственный пожарный надзор, а именно:  выход на чердак через лестничную клетку не выполнила через сертифицированный в области пожарной безопасности противопожарный люк 2-го типа.(Нарушение: ст. 46 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О техническом регулировании»; п.39 СНиП Н 102-54 «Противопожарные нор­мы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест»; п. 4.6 СНиП II-A.5-62 «Противопожарные требования основные положения проектирования»; п. 4.7 СНиП II-A.5-70* «Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений»; п. 4.11 " СНиП II-2-80 «Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений»; п. 2.10 СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы»; п. 8.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопас­ность зданий и сооружений») Стропила и обрешетка чердачного помещения не подвергнуты огнезащитной обработке; выход на чердак через лестничную клетку не выполнила через сертифицированный в области пожарной безопасности противопожарный люк 2-го типа п. 4. СНиП II-A.5-62 «Противопожарные требования основные положения проектирования»; п. 4.7 СНиП II-A.5-70* «Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений»; п. 4.11 ^ СНиП II-2-80 «Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений»; п. 2.10 СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы»; п. 8.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопас­ность зданий и сооружений»);        Стропила и обрешетка чердачного помещения не подвергнуты огнезащитной обработке (На­рушение: ст. 46 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>; п.1.8. СНиП 2.01.02-85*; п.7.1.14 СНиП 31-01-2003); выход на чердак через лестничную клетку не выполнен через сертифицированный в области пожарной безопасности противопожарный люк 2-го типа.(Нарушение: ст. 46 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О техническом регулировании»; п.39 СНиП Н 102-54 «Противопожарные нор­мы строительного проектирования промышленных предприятий и населенных мест»; п. 4.6 СНиП II-A.5-62 «Противопожарные требования основные положения проектирования»; п. 4.7 СНиП II-A.5-70* «Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений»; п. 4.11 СНиП II-2-80 «Противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений»; п. 2.10 СНиП 2.01.02-85* «Противопожарные нормы»; п. 8.4 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопас­ность зданий и сооружений»). Стропила и обрешетка чердачного помещения не подвергнуты огнезащитной обработке, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

В суде Перепелкина О.Ф. вину признала, выявленные нарушения не оспаривает.

                Вина Перепелкиной О.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, предписаниями  <НОМЕР> от <ДАТА3>3, распоряжением о проведении внеплановой  проверки от <ДАТА7>, актом проверки от <ДАТА8>, протоколом собрания ТСЖ, решением от <ДАТА9> о назначении <ФИО2> ответственным лицом за противопожарное состояние. 

                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

                На основании  ст. 19.5 ч.12, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

                Перепелкину <ФИО1> признать виновной по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 366500000; Р/с 40101810200000010001; Наименование банка: Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; БИК <НОМЕР> КБК 17711627000016000140.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья