Решение по делу № 1-19/2012 от 15.05.2012

Дело № 1-19/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                                                                 15 мая 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Ширяевская Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кубасова С.А.,

защитника - адвоката Черновой Н.Н., представившей ордер № 266 и удостоверение № 646,

подсудимого Третьякова А.В.,

потерпевшей Т., представителя потерпевшей по доверенности Едемского А.В.,

при секретаре Гасымовой Л.Ф., 

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова А.В., дата рождения, уроженца, гражданство, воинская обязанность, семейное положение, образование, место работы, проживающего и зарегистрированного по адресу, сведения о судимостях,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

«Дата_изъята» около 21 часа 00 минут Третьяков А.В., находясь по адресу, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Т., в ходе которой, имея преступный умысел на причинение последней физических страданий, с силой схватил ее руками за руки и умышленно сжал, чем причинил Т. физическую боль. Продолжая свои преступные насильственные действия, Третьяков А.В. умышленно нанес Т. удар ладонью по щеке, отчего последняя испытала физическую боль. После чего Третьяков А.В. умышленно нанес Т. удар кулаком в грудь, причинив Т. физическую боль. Затем Третьяков А.В. с силой схватил ее руками за руки и умышленно сжал, причинив Т. физическую боль. Далее Третьяков А.В. схватил Т. руками за шею и умышленно сжал, чем причинил Т. физическую боль. В результате преступных умышленных насильственных действий Третьякова А.В. Т. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на грудной клетке, три кровоподтека на правом плече, кровоподтек на левом плече, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, как поверхностные, незначительной интенсивности повреждения мягких тканей не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, «дата_изъята» около 21 часа 00 минут Третьяков А.В., находясь по адресу, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с Т., в ходе которой, имея преступный умысел вызвать у последней чувство страха за жизнь и здоровье, схватил Т. рукой за шею и умышленно сжал, от чего последняя испытала затруднение дыхания, высказав при этом в адрес Т. угрозу убийством. Действия и слова Третьякова А.В. Т. восприняла реально как угрозу для своей жизни и здоровья и опасалась её осуществления, так как Третьяков А.В. был зол, агрессивно настроен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством Т.

Подсудимый Третьяков А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал в полном объеме. Пояснил, что вечером около 21 часа «дата_изъята» по адресу, он вместе с Т. и ребенком ужинали на кухне за столом. Несовершеннолетняя Д. пролила соус, потерпевшая ударила ребенка, дала ей подзатыльник. Потерпевшая все время ругает ребенка. Он не выдержал, у него сдали нервы, и схватил потерпевшую за плечо, вытащил в коридор. Потерпевшая его оскорбляла, он, чтобы она успокоилась, ударил ладонью по щеке. В грудь потерпевшую не ударял, не душил, угрозы не высказывал. От удара она не могла отлететь к дивану. Когда он вытащил потерпевшую в коридор, она не спотыкалась, об углы не ударялась. На следующий день утром он сказал потерпевшей, что подает на развод, она ушла из квартиры, он впоследствии поменял замки. За то, что схватил потерпевшую за плечо и ударил ладонью по щеке, раскаивается. В тот день («дата_изъята») синяков у Т. до прихода домой не видел. Считает, что от удара могло быть покраснение на плече и на щеке. Страдает гипертонией и аритмией сердца. Исковые требования не признает в полном объеме.

Вина подсудимого Третьякова А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Т. в судебном заседании показала, что «дата_изъята» около 21 часа она с дочерью Д. и бывшим мужем Третьяковым А.В. находилась дома, где ранее проживала по адресу. Они сидели за столом и ужинали на кухне. Дочь пролила соус, она от неожиданности вскочила, задела ребенка, так как подумала, что та пролила горячее. Дочь положила вилку и ушла с кухни. Третьяков А.В. сказал, что сейчас ударит потерпевшую, схватил ее с силой за руку в области плеча, повернул ее лицом к нему, так как ранее она стояла к мужу спиной. От действия подсудимого она испытала физическую боль. Затем Третьяков А.В. нанес ей удар ладонью по щеке, отчего она испытала физическую боль. Она была в шоке от происходящего, еле сдерживала слезы, пошла в коридор, хотела одеться и выйти на улицу, чтобы успокоиться и не показывать мужу свои слезы, так как чувствовала, что у нее начинается истерика. В этот момент Третьяков А.В. зашел в коридор и встал перед дверями, сказал, что она никуда не пойдет, начал срывать одежду. Тогда Третьяков А.В. ударил ее кулаком грудь, отчего она испытала физическую боль и, не удержав равновесие, отлетела в комнату. Она обняла ребенка, сказала, что все хорошо, что она скоро придет. Потом ушла в коридор, где Третьяков А.В. стоял у входной двери. Она попыталась обойти Алексея и выйти из квартиры, тогда он с силой схватил ее руками за руки, отчего она испытала сильную физическую боль, а затем схватил ее правой рукой за шею и стал сдавливать пальцы на ее шее, отчего она испытала физическую боль. При этом подсудимый высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно говорил: «задушу, прибью». Она ему ответила: «давай сильнее, чтобы следы остались, встретимся в суде». Данные слова были направлены, чтобы остановить Третьякова А.В. Действия и слова подсудимого она восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления, так как Третьяков А.В. был очень агрессивно настроен в отношении нее, вел себя неадекватно. После чего отпустил ее и ушел на кухню. Она вышла из квартиры и дошла до квартиры своей подруги С. Она рассказала подруге, что только что Алексей ее избил. С. стала успокаивать ее словесно, дала успокоительное, после чего она пошла обратно домой, так как хотела укладывать спать ребенка. У нее после данной ссоры остались синяки на руках, груди. На следующий день, утром произошел конфликт, дочь позвонила бабушке и сказала, что «папа бьет маму», бабушка ответила, чтобы они приезжали. Они уехали к ее матери - Н., которой все рассказала. В связи с большой занятостью по работе она обратилась в травмпункт № 1, чтобы зафиксировать телесные повреждения, в ближайший выходной день «дата_изъята», после чего по личной инициативе прошла судебно-медицинское освидетельствование «дата_изъята». Просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Настаивает на строгом наказании.

В судебном заседании свидетель Н. показала, что «дата_изъята» утром рано ей позвонила внучка Д. и сказала, что «папа бьет маму, ударил по щеке». Через несколько минут они вместе с Т. приехали к ней. Она спросила ребенка, что случилась, Д. пояснила, что вечером ужинали, она пролила горячее, подсудимый ударил потерпевшую. Она видела у потерпевшей синяки на руках, груди и шее. У дочери врожденный порок сердца. Дочь сообщила, что «дата_изъята» вечером подсудимый учинил с ней ссору, стал ее бить и душить. Когда дочь рассказала это, то была в очень эмоциональном состоянии, говорила, что все воспринимала серьезно.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Д., с согласия сторон следует, что «дата_изъята» вечером она с мамой Т. и папой Третьяковым А.В. была дома по адресу. Они сидели за столом и кушали. Она нечаянно разлила соус, из-за чего мама, испугавшись запачкаться отскочила в сторону, при этом задев рукой по голове дочери. Тогда папа стал кричать на маму матерными словами, ругаться с ней. Он часто ругается с мамой. Потом папа стал бить маму руками, душить ее. Она просила папу не бить маму, но папа все равно продолжал ее бить, и кричать на нее. Потом он все-таки перестал ее бить. После этого у мамы остались синяки на руках.

Из оглашенных показаний свидетеля С., с согласия сторон, следует, что «дата_изъята» около 22 часов 00 минут к ней домой пришла ее подруга Т., находившаяся в эмоциональном, расстроенном состоянии. Т. рассказала ей, что только что дома муж Т. учинил с ней ссору, в ходе которой избил ее, а также душил. Она видела у подруги синяки на руках, покраснения на шее.

Из оглашенных показаний свидетеля А., с согласия сторон, следует, что он является участковым уполномоченным отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде. В его производстве находился материал проверки по заявлению Т. по факту того, что «дата_изъята» около 21 часа 00 минут Третьяков А.В. по адресу учинил с ней ссору, в ходе которой причинил ей побои, а также угрожал ей убийством, схватив рукой за шею.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными документами, исследованными в суде: заявлениями потерпевшей Т., с которыми она обратилась в органы полиции «дата_изъята» с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Третьякова А.В. за побои и угрозу физической расправой, рапортом об обнаружении признаков преступления от «дата_изъята» по сообщению из травмопункта, протоколом осмотра места происшествия от «дата_изъята», заключением эксперта от «дата_изъята» №, протоколом очной ставки от «дата_изъята» между потерпевшей и подсудимым.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, поскольку у потерпевшей, с учетом обстоятельств дела, возбужденного и агрессивного поведения подсудимого в момент совершения преступления, наличия возникшего конфликта, с учетом характера действий подсудимого (схватил за шею и сжал), имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд принимает за основу показания потерпевшей, которая как в ходе дознания, так и в судебном заседании давала последовательные и неизменные показания, которые объективно подтверждаются всеми материалами уголовного дела и показаниями свидетеля Н., данными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания.

К показаниям подсудимого о том, что Т. не ударял в грудь и не душил, а только схватил за плечо и ударил ладонью по щеке, суд относится критически, т.к. они опровергаются показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшей последовательны, непротиворечивы. Кроме того, после конфликта Т. рассказала о нем в этот же день С., а на следующий день Н., очевидцем конфликта была несовершеннолетняя дочь.

При назначении наказания Третьякову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, характеризующие его личность.

Подсудимый не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ВОПБ не состоит. Обращался за консультативной помощью в амбулаторное отделение психотерапевтического центра в «данные_изъяты» годах, диагноз: «данные_изъяты». Находился на стационарном лечении с «данные_изъяты» по «данные_изъяты», диагноз: «данные_изъяты»; на обследовании по линии ГВК с «данные_изъяты» по «данные_изъяты», диагноз: «данные_изъяты», на учете в ВОНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, а также мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Третьякову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Заявленный потерпевшей иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает завышенным, подлежащим согласно ст. 1101 ГК РФ удовлетворению частично, с учётом причиненных нравственных и физических страданий потерпевшей, материального положения подсудимого, принципов разумности и справедливости, в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, потерпевшей Третьяковой С.И. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданско-правовому договору в сумме 15 000 рублей. В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 названного Кодекса. Мировой судья признает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя законным и обоснованным, однако с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности заявленных расходов, суд полагает возможным уменьшить данную сумму до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Третьякова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят).

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Третьякову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Третьякова А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Третьякова А.В. в пользу Т. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                                     Е.С. Ширяевская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.05.2012 г.