Решение по делу № 5-916/2013 от 29.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2013 года                                                                                        с. Кинель - Черкассы

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тужилкниа<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего но адресу; <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. Кинель - Черкассы, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

29.1 1.2013 года в 11 часов 45 минут на ул. <АДРЕС> с. К - Черкассы водитель Тужилкин<ФИО>. управлял транспортным средством <ФИО3> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия  Тужилкина <ФИО> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Тужилкин<ФИО>.  вину признал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Тужилкин<ФИО>. управлял транспортным средством <ФИО3> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 11ДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движение признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Тужилкина<ФИО>.     в     совершении     административного     правонарушения,

предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном  правонарушении    63  СК 445222от <ДАТА3>,
составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» лейтенантом
полиции Ирбуликовым<ФИО> из которого следует, что 29.1 1.2013 года в 1 1 часов 45 минут на   ул.
<АДРЕС> с.     <АДРЕС> -       Черкассы <АДРЕС> области     водитель Тужилкин<ФИО>. управлял
транспортным средством <ФИО3>   г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,
не имея прав управления, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством    63 АК 338110 от
<ДАТА4> г.. составленным надлежащим лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский»
лейтенантом полиции Ирбуликовым<ФИО>, из которого следует, что основанием для отстранения
Тужилкина <ФИО>  от управления  транспортным  средством  явились:   резкий   запах алкоголя   из
полости   рта.   шаткая   походка,   покраснение  кожных  покровов  лица.   Протокол  составлен  при
участии двоих понятых:

- Актом 63 ТТ 048849 от 29.1 1.2013 года   освидетельствования на состояние алкогольного
опьянения.  Согласно указанному акту  у Тужилкина <ФИО>. в 1 1 час 55 минут выявлено состояние
алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР>,040
мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения;

Суд приходит к выводу, что освидетельствование Тужилкина <ФИО>. па состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, па состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...".

Таким образом, суд, оценивая относимое ть, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Тужилкина <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста па срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ_; мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тужилкина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ДАТА3> с 11 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

И.о. мирового судьи

Судебного участка № 139

Кинель - Черкасского судебного района

Самарской области                                                                        Казанцев И.Л.

Постановление вступило в законную силу___________________________ 2013 года.

Мировой судья                                                                               Казанцев И.Л.