Решение по делу № 1-101/2016 от 26.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

<ДАТА1>                                                                        с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, адвоката Филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района СОКА <ФИО3>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного Некоммерческой организацией СОКА, подсудимого Савельева <ФИО>., потерпевшей <ФИО5>. при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Савельева <ФИО7>, <ДАТА3> г.р., уроженца: г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего в ГБУЗ СО Приволжская ЦРБ, врачом-онкологом, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев <ФИО>. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4>, примерно в 23-30 час., точное время дознанием не установлено, Савельев <ФИО>. в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  в  ссоре с женой <ФИО5>., в результате внезапно возникших  неприязненных отношений, с умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений,  умышленно толкнул <ФИО5>. Савельева М.В. упала, ударилась о гладильную доску. Савельев <ФИО>. схватил за волосы <ФИО5>., нанес кулаком  три удара по голове, причинив потерпевшей физическую боль и, согласно заключения эксперта <НОМЕР> МД Бз. от <ДАТА5> телесные повреждения:

-ссадины: на верхней губе справа, на правом локте;

-кровоподтеки: в правой подключной области, правого надплечья, на левом бедре.

Повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности <ФИО5>.

В судебном заседании Савельев <ФИО>. показал, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Савельева <ФИО>. без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ Савельев <ФИО>., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый Савельев <ФИО>. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц и квалифицирует его действия по ст. 116  УК РФ.

Потерпевшая Савельева М.В. заявила письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, причиненный вред заглажен, претензий к Савельеву <ФИО>. не имеет.

Подсудимый Савельев <ФИО>., защитник <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО2> поддержали заявленное ходатайство.

Судом разъяснены подсудимому, потерпевшему порядок, сущность и последствия прекращения уголовного дела.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку Савельев <ФИО>. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, характеризуется по месту работы положительно,  потерпевшая моральных и материальных претензий не имеет. 

Согласно  ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 226.9, 239 ч.2 УПК РФ,  76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Савельева <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ прекратить в связи с  примирением сторон.

От уголовной ответственности Савельева <ФИО7> - освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Савельева <ФИО>.- обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.

 Мировой судья                                                                    <ФИО1>