Решение по делу № 2-14/2011 от 08.02.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 года                                                                                                 с. Большая Глушица

           Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С.,

при секретаре Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО1>  о взыскании  долга  в сумме 46200  руб.,

У с т а н о в и л :

        ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с иском  о  взыскании с <ФИО1>  долга в сумме 46200 руб. и возмещении  судебных  расходов по государственной пошлине в сумме 1586 руб..

        В судебное заседание  представитель истца не явился, письменным заявлением заявленный иск был поддержан в полном объеме и дано согласие на рассмотрение дела без их участия.

        Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, какие-либо возражения по существу заявленного иска не предоставил.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по существу иска.

        Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между <ФИО3> и ООО «Магазин Малого Кредитования» <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО1> был предоставлен заем в сумме 5000 руб. с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами на срок 14 дней, срок погашения долга <ДАТА3>   Заёмщиком <ФИО3>  надлежащим образом обязательства по заемному обязательству не исполнялись, сумма долга в установленный срок не возвращена.  В связи с  неисполнением обязательств  истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании просроченной суммы долга  и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. На день рассмотрения данного дела сумма задолженности составляет 46200 руб., соответствующий расчет сумм истцом предоставлен. Какие-либо возражения по существу иска или относительно суммы долга от ответчика <ФИО1> суду не поступили.

        Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу ( кредитору) полученную сумму займа  ( кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Суд находит, что предъявленные исковые требования являются законными и  обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика <ФИО1> подлежит     взысканию задолженность по заемному обязательству в сумме 46200 руб..

        На основании ст. 98 ГПК РФ являются законным и обоснованным  заявленное истцом  требование о возврате государственной пошлины в сумме 1586 руб., оплаченной при подаче иска, так как решение состоялось не в пользу ответчика <ФИО1>.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с <ФИО1>   в  пользу  ООО «Магазин Малого Кредитования»  долг  в общей сумме 46200руб., возврат государственной пошлины в сумме 1586 руб., всего 47786 руб.. 

        Отсутствовавшая сторона может в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать  мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  по истечении срока подачи отсутствовавшей стороной  заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                         Т.Солдатенко