Решение по делу № 1-58/2015 от 31.08.2015

                                                                                                                                 Дело № 1-58/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каргополь                                                                                                          31 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области  Редькина Т. А.,

с участием:

государственного обвинителя  - помощника прокурора Каргопольского района Белых Ю. Ю.,

подсудимой Марковой Л. А.,

защитника -  адвоката Первенцева С. А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 21 февраля 2012 года, и ордер № 131от 24 августа 2015 года,

потерпевшего <Ф.И.О.1>,

при секретаре Первышиной И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении   

Марковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА4>  г. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, проживающей в <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Маркова Л. А. обвиняется в том, что она 24 июня 2015 года около 1 час. 30 мин.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с <Ф.И.О.1> с целью причинения вреда его здоровью, умышлено нанесла кухонным ножом один удар в область груди, один удар в область левого плеча и один удар в правую лопаточную область <Ф.И.О.1>

Своими действиями Маркова Л. А.  причинил <Ф.И.О.1> физическую боль и телесные повреждения характера: непроникающего колото - резанного ранения правой половины грудной клетки с локализацией кожной раны в окологрудной области справа, направлением раневого канала спереди назад и изнутри к наружи, колото - резанного ранения левого плеча с локализацией кожной раны по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, направлением раневого канала спереди назад и снаружи к нутри, резаной раны правой лопаточной области, которые и в совокупности и в отчетности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, -   умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

 В своем заявлении в суд потерпевший <Ф.И.О.1> просил прекратить уголовное дело в отношении Марковой Л. А. по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с тем, что они  примирились  и вред, причиненный её действиями, заглажен, претензий не имеет.

Подсудимая Маркова Л. А. защитник Первенцев С.  А. поддержали  заявленное  ходатайство о  прекращении  уголовного  дела  на  основании  ст.  25  УПК РФ, - за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Белых Ю. Ю. считает, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку все требования необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

Суд считает, что  уголовное дело в отношении Марковой Л. А. по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется  Маркова Л. А., имело место.

Действия подсудимой Марковой Л. А. правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УКРФ, -   умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести, подсудимая ранее не судима,  примирилась с  потерпевшим,  загладила причиненный потерпевшему вред, согласна на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению.   

Процессуальные издержки за участие адвоката в период предварительного следствия в размере 2805 руб. в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Марковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в период предварительного следствия в размере 2805 руб.  отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, адвокату и направить прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка  № 3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                      Т. А. Редькина

1-58/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Белых А. В.
Моськин А. А.
Другие
Маркова Л. А.
Первенцев С. А.
Суд
Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Редькина Татьяна Александровна
Статьи

115 ч.2 п.в

Дело на странице суда
krg.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
31.08.2015Судебное заседание
31.08.2015Прекращение производства
01.09.2015Окончание производства
21.10.2015Сдача в архив
31.08.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее