Решение по делу № 1-20/2012 от 14.05.2012

№ 1-20/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л.,

при секретаре Рогозиной <ИО>,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко <ИО>.,

защитника - адвоката Межуевой <ИО><ИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Лукьянчикова <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лукьянчикова <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  судимого:

            - <ДАТА4> <АДРЕС>;

- <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

             - <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянчиков <ИО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11>, находясь у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ИО6>, и полагая, что в салоне указанного автомобиля может находиться какое-либо ценное имущество решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Лукьянчиков <ИО>., находясь в указанный период времени в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, разбил стекло передней левой двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР>, припаркованного у дома <НОМЕР> <АДРЕС> и из салона автомобиля тайно похитил видеорегистратор, стоимостью 5 738 рублей, принадлежащий <ИО6>.

После чего, с похищенным имуществом Лукьянчиков <ИО> с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лукьянчикова <ИО>., потерпевшему <ИО6> был причинен имущественный ущерб на сумму 5 738 рублей 00 копеек.

Кроме этого, Лукьянчиков <ИО> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13>, находясь с торца дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащий <ИО7> и полагая, что в салоне указанного автомобиля может находиться какое-либо ценное имущество, решил совершить тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, Лукьянчиков <ИО> находясь в указанный период времени в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, с помощью пустой бутылки из-под шампанского «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР>, припаркованного с торца дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и из салона указанного автомобиля тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ИО7>. Однако Лукьянчиков <ИО> довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Лукьянчикова <ИО>., собственнику имущества <ИО7> мог быть причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукьянчиков <ИО> заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Адвокат Межуева <ИО>.  ходатайство подзащитного поддержала.

В судебном заседании подсудимый Лукьянчиков <ИО>. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме, и в присутствии защитника Межуевой <ИО> поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие <ИО6> и <ИО7> в судебное заседание не явились, однако в материалах уголовного дела имеются их заявления, в которых они выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения (<НОМЕР>).

Государственный обвинитель Сапко <ИО> также высказал согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом указанного, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лукьянчиковым <ИО> добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

      С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Лукьянчикова <ИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ,  подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, подсудимый совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, направленные непосредственно на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и жизнь его семьи.

Лукьянчиков <ИО>. совершил преступления, которые направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Лукьянчиков <ИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание  вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела чистосердечного признания, состояние здоровье Лукьянчикова <ИО>. и наличие на его иждивении матери-инвалида 2-й группы.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установленно.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Лукьянчикова <ИО>., который совершил преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает целесообразным назначения Лукьянчикову <ИО> самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей, либо более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Лукьянчикова <ИО4> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лукьянчикову <ИО4> наказание в виде 07 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лукьянчикова <ИО4>  не изменять, оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания Лукьянчикову <ИО4> исчислять с <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА2> и с <ДАТА15> по <ДАТА16>

Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>, гарантийный талон на <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными потерпевшей <ИО7>;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                О.Л.Хафизова