Решение по делу № 1-3/2021 от 06.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2021 года г. Иркутск Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района города Иркутска Повещенко Е.В. при секретаре Гира А.Е.., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района города Иркутска Смирновой Н.Л., потерпевшей Морозовой О.В., подсудимого Федотова В.С., защитника подсудимого - адвоката Черепановой Т.И., действующей на основании ордера № 3/178 от 06.04.2021 и удостоверения № 3121 от 23.10.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1 -3/2021 в отношенииФедотова Виталия Сергеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого

- 28.04.2005 Нижегородским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 337, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 11 дней по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 22.01.2009; - 18.08.2009 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.04.2005, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; - 21.04.2010 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по основаниям ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 18.08.2009, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Иркутского областного суда от 25.10.2011, назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 24.11.2017 по отбытию наказания. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 21.09.2017 установлен административный надзор до 24.11.2023 с установлением административных ограничений; -10.04.2018 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28.03.2019 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения. По постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 18.07.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 21 день заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 21 день с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства; - 11.06.2020 мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, получившего копию обвинительного акта 25.03.2021, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федотов В.С. угрожал убийством потерпевшей Морозовой О.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2020 года в период времени с 01.00 часов до 04.00 часов Федотов В.С. находился в квартире по адресу: <АДРЕС>, где между ним и Морозовой О.В. на почве ревности произошла словесная ссора, в ходе которой у него возник умысел, направленный на угрозу убийством в адрес потерпевшей. С целью реализации своего преступного умысла Федотов В.С. желая, чтобы потерпевшая Морозова О.В. восприняла высказанные им намерения, а также его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать её, но, не имея умысла на убийство последней, стал наносить не менее 12 ударов руками и кулаками по лицу и различным частям тела Морозовой О.В. После чего Федотов В.С. схватил двумя руками за шею и стал сдавливать пальцы рук на шее Морозовой О.В., отчего она стала задыхаться, высказывал при этом слова угрозы убийством. В продолжение своих преступных действий Федотов В.С. завел Морозову О.В. в ванную комнату, где нанес последней не менее 4 ударов металлической трубой по голове, продолжая при этом высказывать слова угрозы убийством. В результате преступных действий Федотова В.С. у Морозовой О.В. имелись телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей (отек) с кровоподтёками на лице, ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтёком в лобной области слева на волосистой части головы, кровоподтёков на передней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность грудной клетки справа, в подключичную область, на задней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности левого плечевого сустава, на верхних и нижних конечностях, в области туловища, ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтёком и глубокой ссадиной (поверхностной ушибленной раной) на его фоне в теменной области головы слева, ушиба мягких тканей (отек) с кровоподтёком в области шеи, которые оцениваются, как не причинившие вреда здоровью. В результате высказанных Федотовым В.С. намерений и произведенных им действий Морозова О.В. угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у неё имелись все основания, поскольку Федотов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, высказывал слова угрозы убийством, сопровождая их активными действиями, и она не могла оказать ему реального сопротивления.

В судебном заседании подсудимый Федотов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил при этом суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Черепанова Т.И.

Потерпевшая Морозова О.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

У государственного обвинителя Смирновой Н.Л. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исходя из изложенного, учитывая обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, и подтверждение его собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется Федотов В.С., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства удовлетворить, постановить в отношении него приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого Федотова В.С., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, так как в материалах уголовного дела отсутствуют сведения и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Федотова В.С. в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное на основании ст. 19 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Федотова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Федотову В.С. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни и здоровья, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, их последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 43 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Федотов В.С. ранее судим, по месту отбывания наказания в ФКУ КП - 51 ГУФСИН России по Иркутской области, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подлежащей расширительному толкованию, суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку не имеется доказательств нахождения Федотова В.С. в состоянии алкогольного опьянения, отсутствует соответствующий акт, а также исходя из объяснений подсудимого о том, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, не являлось ключевым фактором совершения преступления.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому в соответствии с п.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, и приходит к убеждению, что цели исправления Федотова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы сроком 1 год и 2 месяца, с применением при этом ст. 73 УК РФ, поскольку события в жизни подсудимого, связанные с официальным трудоустройством, наличием постоянного места жительства, длительным проживанием одной семьей с сожительницей, принесением извинений потерпевшей, которые она приняла, несением расходов по оплате восстановительного лечения Морозовой О.В., указывают на стремление встать на путь исправления, быть полноценным участником социального общества.

В период испытательного срока Федотов В.С. должен своим поведением доказать свое исправление и оправдать доверие суда, поэтому суд возлагает на подсудимого в соответствии со ст. 73 УК РФ следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность установленных по настоящему делу обстоятельств, личность подсудимого, ответ Филиала по Свердловскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 15.03.2021 о том, что Федотов В.С. состоит на учете по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 11.06.2020, и в период испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей не уклонялся, суд находит возможным сохранить условное осуждение Федотову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 11.06.2020 и определить его самостоятельное исполнение. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - металлическая палка, в упакованном виде хранящаяся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД РФ «Иркутское», по вступленииприговора в законную силу в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить как орудие преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Федотову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Федотова В.С. обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.  3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федотова В.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, приговор мирового судья судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 11 июня 2020 года исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по делу - металлическая палка, в упакованном виде хранящаяся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД РФ «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить как орудие преступления. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района города Иркутска.Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других участников процесса или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления прокурора. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой  судья                                                                                                   Е.В. Повещенко