Решение от 25.12.2013 по делу № 1-88/2013 от 25.12.2013

Дело № 1-88/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года                                                                                                      г. Шарья<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области Игуменова О.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Алиева Н.В.,

 защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Огарков Н.А. представившего  удостоверение №33 и ордер № 111546 от 24.12.2013г.,

подсудимого Зайцева А.В..

при секретаре судебного заседания Рыжовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Зайцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работает, образование среднее специального, не женатого, военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайцев А.В.. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Зайцев А.В. согласно судебного приказа №2-2120/09 мирового судьи судебного участка №24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области от 17.11.2009г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2> рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 13.11.2009г. и до его совершеннолетия в пользу <ФИО3>.

Достоверно зная о вышеуказанном решении суда Зайцев А.В., в период времени с 24.03.2013г. по 25.10.2013г. и имея задолженность по выплате алиментов в размере 38737 руб. 32 коп., будучи трудоспособным, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, намеренно не предпринял мер к постановке на учет в центр занятости населения для содействия в поиске работы и получения пособия и мер к самостоятельному трудоустройству, с целью погашения задолженности по алиментам. В указанный период времени Зайцев А.В. дважды (22.08.2013г. по 21.10.2013г.) был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, вступившего в законную силу, законные требования судебного пристава-исполнителя умышленно не выполнил, мер к уплате алиментов не предпринимал, решение суда не исполнял, что свидетельствует о его злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Общая задолженность Зайцева А.В. по выплате алиментов, по состоянию на 26.10.2013г.. составляет 140320 руб. 36 коп.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Зайцев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник  Огарков Н.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Зайцева О.А.. в судебном заседании не участвовала, согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммы, она была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрении уголовного дела, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Таким образом, представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алиева Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Зайцев А.В.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Зайцеву А.В. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Зайцева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении подсудимому Зайцеву А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченной умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступления, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева А.В. в порядке ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам в порядке ст.61 УК РФ суд относит признание вины.

Как личность Зайцев А.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО4> характеризуется посредственно (л.д. 66).

Согласно информации ИЦ при УМВД России по Костромской области Зайцев А.В. в 2013г. неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.65).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Зайцев А.В. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.68). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, предварительного расследования и в настоящее время у суда не имеется.

Суд учитывает, что материальный ущерб от преступления подсудимым не возмещен.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Зайцеву А.В.следует назначить наказание в виде исправительных работ - в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения Зайцеву А.В. иного вида наказания, либо применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ по делу нет.

По постановлению дознавателя от 06.12.2013г.защитнику Огаркову Н.А. из Федерального бюджета выплачено 1100 руб. за осуществление по назначению защиты Зайцева А.В. в период предварительного расследования.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░  <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.   

                 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░