Решение от 03.10.2011 по делу № 2-1357/2011 от 03.10.2011

Дело <НОМЕР>

 РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании гражданское  дело по иску  ЗАО «Авикос» к <ФИО3> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

             Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ДАТА2>,произошло дорожно-транспортное происшествие {далее по тексту ДТП)с участием следующих транспортных средств (далее по тексту ТС):1. Mazda СХ-7, регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под управлением <ФИО4>, принадлежащее ему же, ТС на момент ДТП было застрахованно в ООО «Росгосстрах»по договору КАСКО (полис Ц 058 <НОМЕР>. ГАЗ 2217, регистрационный знак М 141 XT 44 RUS, под управлением <ФИО3>, принадлежащее ему же, ТС на момент ДТП было застрахованно в ЗАО «АВИКОС»по договору ОСАГО (полис ВВВ 0461640355).Согласно справке, выданной ГИБДД от <ДАТА>, нарушителем признан <ФИО3>. водитель ТС ГАЗ 2217, регистрационный знак М141 XT 44 RUS.Также из справки выданной ГИБДД следует, что водитель ТС ГАЗ 2217, регистрационный знак М 141 XT 44 RUS, <ФИО3>нарушил п. 8.12 ПДД РФ ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП <АДРЕС> «Росгосстрах»произвело страховое возмещение в размере 5 615 руб. 00 коп. (Пять тысяч шестьсот пятнадцать рублей 00 копеек), платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4>и в порядке суброгации выставило требование ЗАО «АВИКОС».ЗАО «АВИКОС»на основании ст. 929 ГК РФ, выплатило страховое возмещение по требованию ООО «Росгосстрах»в размере 5 615 руб. 00 коп. (Пять тысяч шестьсот пятнадцать рублей 00 копеек),платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> <АДРЕС> ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования гражданской ответственности, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 5 615 руб. 00 коп.,что подтверждается Расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>Согласно ст. 1081 ГК РФ к ЗАО «АВИКОС»перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке регресса: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Просит взыскать с <ФИО3>в пользу ЗАО «АВИКОС»сумму ущерба с учетом износа в размере 5 615 руб. 00 коп., взыскать с <ФИО3>в пользу ЗАО «АВИКОС»оплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживают, согласно требований указанных в исковом заявлении.

            Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС, является страхователем. При оформлении договора со страховой компанией не был вписан в полис, как лицо допущенное к управлению ТС. Об указанных обстоятельствах стало известно после ДТП, от сотрудников ГИБДД. Подпись в договоре  и вину в ДТП не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме юридическим лицом или гражданином, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения  или оперативного управления либо на ином законном основании/на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7>  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования  в  качестве  лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В этом случае, в соответствии с п.2 ст.14 Закона <НОМЕР>  страховщик  имеет  : право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному  лицу , риск ответственности которого застрахован по договору обязательного  страхования   регрессные   требования   в   размере   произведенной   страховщиком страховой  выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.2 ст.15 Закона РФ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”  <НОМЕР> от <ДАТА7> по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как  установлено в судебном  заседании <ДАТА8>  в 23.40 на прилегающей территории <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ФИО3> управляя а/м «ГАЗ 2217» г.н. <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, задним ходом совершил наезд на  а/м «Мазда CХ-7» г.н. <НОМЕР>,  под управлением <ФИО4>, принадлежащий ему на праве собственности. В результате  столкновения а/м  «Мазда CХ-7» г.н. <НОМЕР> получил механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД от <ДАТА3> в  Акте осмотра т/с от <ДАТА9> ООО «Автоконсалтинг плюс».   

Стоимость материального ущерба составила 5615 руб.,  что подтверждается   расчетом ООО «Автоконсалтинг плюс»   <НОМЕР> от <ДАТА10> о стоимости восстановительного ремонта ТС.

            По  платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> года  ЗАО «Авикос» перечислило ООО «Росгосстрах» Управление по <АДРЕС> области в счет выплаченного <ФИО4> страховое возмещение в размере 5 615 руб.

Учитывая,  что ответчик  был    не включен  в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством  ««ГАЗ 2217» г.н. <НОМЕР>,   по  договору  полис  ВВВ 0461640355,   у   истца  возникло  право  требования    убытков    с  лица  не  включенного  в договор  обязательного страхования, т.е. с <ФИО3>

Доводы ответчика о том, что он не был вписан в полис, как лицо допущенное к управлению ТС   по вине страхового агента, при оформлении договора со страховой компанией, суд не принимает во внимание, поскольку, доказательств, в обоснование своих  доводов ответчиком, суду не представлено. 

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО3> в порядке регресса произведенной ООО «Росгосстрах»  страхового возмещения в сумме 5615 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.        

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина в сумме  400 руб.      

Руководствуясь ст. ст. 194-198,  ГПК  РФ,  суд

                                                       РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.       

                ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»  ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5615 ░░░., ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 015 ░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:                                                                                             <░░░1>