Решение по делу № 2-634/2016 от 04.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя согласно которого указал, что <ДАТА2> между мною и ЗАО «Русская Телефонная Компания» был заключен договор купли-продажи нового сотового телефона ZTE Blade Х7 LTE Dual серийный номер <НОМЕР> стоимостью 10990 рублей. Обязательства по
оплате истцом исполнены в полном объеме. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В период гарантийной эксплуатации в товаре был обнаружен недостаток: белые полосы на экране. <ДАТА3>, т.к. в товаре проявился недостаток ответчику была вручена претензия. В претензии истец просил добровольного расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченных за товар денежных средств в полном объеме. В тот же день ответчиком была получена претензия, о чем имеется отметка на экземпляре претензии истца. <ДАТА4> ответ на претензию поступил с предложением предоставить товар в офис продаж ЗАО «РТК» для проведения гарантийного обслуживания и дальнейшего устранения недостатков в товаре. <ДАТА5>, т.к. в товаре проявился недостаток, истец обратился в экспертное учреждение ООО «СРО Эксперт» для установления наличия недостатка, а также его характера. В ходе проведения товароведческой экспертизы экспертом <ФИО4> было установлено, что выявленный дефект в товаре носит производственный характер. Причиной возникновения выявленного недостатка послужил производственный брак. Для устранения данного дефекта необходима замена дисплейного модуля. Стоимость ремонта составит 9052 рубля 80 копеек. В результате права истца как потребителя были существенно нарушены: во-первых, продавец продал истцу некачественный товар; во-вторых, не соблюдается срок удовлетворения законных требований истца. Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, который последний оценивает в 5000 рублей. Истец переживал из-за ненадлежащего качества проданного ему товара, длительное время он не имеет возможности пользоваться им. Истецпредполагал получить товар надлежащего качества, а вместо этого вынужден отстаивать свои нарушенные права в суде. Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за что заплатил 10000 рублей.

В связи с чем, <ФИО3> обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителя к АО «Русская телефонная компания» согласно которого просил Обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи. Взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 10990 рублей, неустойку в сумме 11539 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 6500 рублей, стоимость услуг представителя в суде в размере 10000 рублей, а так же штраф.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> - (по доверенности 63 АА 3412439 от <ДАТА6>) и представитель ответчика АО «Русская телефонная компания» - <ФИО6> <ФИО3> Геннадьевич (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу:

стоимость некачественного товара - сотового телефона ZTE Blade Х7 LTE Dual серийный номер <НОМЕР> в сумме 10990 рублей в срок до <ДАТА8> года;

истец возвращает ответчику сотовый телефон ZTE Blade Х7 LTE Dual серийный номер <НОМЕР> в тот же срок;

компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей в тот же срок;

расходы по оплате экспертизы в сумме 6500 рублей.

От остальных исковых требований истец отказывается.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя АО «РТК» - <ФИО6> Д,Г., истца <ФИО3> - <ФИО8> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> в лице представителя (по доверенности 63 АА 3412439 от <ДАТА6>) и ответчиком АО «Русская телефонная компания» в лице представителя <ФИО9> Геннадьевича (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) на следующих условиях:

АО «Русская телефонная компания» выплачивает <ФИО3> Сергею Игоревичу:

<ФИО3> Сергей Игоревич возвращает АО «Русская телефонная компания» сотовый телефон ZTE Blade Х7 LTE Dual серийный номер <НОМЕР> в тот же срок;

компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей в тот же срок;

расходы по оплате экспертизы в сумме 6500 рублей.

От остальных исковых требований истец отказывается.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>