Решение по делу № 2-2244/2016 от 31.03.2016

                            Дело № 2-2244/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                      Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания                     Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанов М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛД Групп» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

М.М. Рамазанов обратился в суд с иском к ООО «ЛД Групп» в вышеприведенной формулировке по месту своего жительства.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в частности, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, которые выступают в качестве самостоятельных объектов гражданских прав. К числу таких услуг относятся предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.

С учетом приведенных норм, суд полагает, что при разрешении заявленных требований к данным правоотношениям, возникшим между сторонами, следуют применять положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иск подан по месту жительства истца.

Между тем, как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РТ Рамазанов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: РТ, Апастовский район, <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истец зарегистрирован в Апастовском районе Республики Татарстан, следовательно, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в компетентный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Рамазанов М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛД Групп» о расторжении договора займа передать для рассмотрения в Апастовский районный суд Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья:                      Ч.Р. Сабитова