Решение по делу № 2-61/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-61/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2012  года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска Куликова А.Б.,

при секретаре Семушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутергина Н.Н. к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

установил:

Кутергин Н.Н. обратился к мировому судье с  иском к ОАО НБ «Траст» о признании кредитного договора недействительным в части условий, предусматривающих взимание комиссии за зачисление кредитных средств на счет и комиссии за расчетное обслуживание, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных сумм в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки, компенсации морального вреда в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек. В обоснование иска указал, что <обезличено>года заключил с ответчиком кредитный договор на сумму <обезличено>рублей <обезличено>копеек, сроком на <обезличено>месяцев. В соответствии с условиями кредитного Договора он, помимо погашения основного долга и погашения срочных процентов, выплатил ответчику комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек, а также выплачивал комиссию за расчетное обслуживание ссудного счета в размере <обезличено>% ежемесячно. Данные действия банка применительно к ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, так как не являются самостоятельной банковской услугой. В связи с тем, что ответчик не имел права удерживать денежные средства, просит взыскать их с ответчика в его пользу, а взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела  его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, письменного мнения относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно преамбуле закона РФ № «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и … исполнителями, импортерами, … при  оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данные отношения регулируются общими положениями закона о защите прав потребителей.

Между ОАО НБ «Траст», как Кредитором, и Кутергиным Н.Н., как Заемщиком, был заключен кредитный договор № <обезличено>от <обезличено>года на сумму <обезличено>рублей <обезличено>копеек на срок <обезличено>месяцев под <обезличено>% годовых, о чем свидетельствует заявление о предоставлении кредита на неотложные нужны, являющегося по своей правовой природе кредитным договором.

Согласно п. 3.3 кредитного договора Кредитор открыл Заемщику специальный карточный счет № <обезличено>.

Согласно п. 2.16 кредитного договора с истца удержана комиссия за зачисление кредитных средств на счет в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Согласно п. 2.8 кредитного договора за расчетное обслуживание счета Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячно <обезличено>%.

Свои обязательства по выплате кредита истец исполнил добросовестно и в полном объеме.

При этом за рассматриваемый период истцом было уплачено комиссий в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копейки (<обезличено>рублей <обезличено>копеек + <обезличено>рублей <обезличено>копейки (<обезличено>рубля <обезличено>копейки * <обезличено>месяцев).

Установив данные обстоятельства, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При этом запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к самостоятельным банковским операциям, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

По кредитному же договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В рассматриваемом же случае Банком разработана стандартная форма кредитного договора, являющегося по своей сути договором присоединения, носящим публичный характер. Гражданин, желая получить только кредит в Банке, не имея возможности изменить условия договора, вынужден соглашаться также на открытие для него дополнительного банковского счета, в котором он фактически не нуждается.

Таким образом, Банк обусловил приобретение одних услуг (предоставление кредита) обязательным приобретением иных услуг (зачисление кредитных средств на счет, расчетное обслуживание счет), что является прямым нарушением требований закона, и условия кредитного договора от <обезличено>о взыскании с истца комиссии за зачисление кредитных средств на счет, расчетное обслуживание являются недействительными (ничтожным).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

При таких обстоятельствах мировой судья находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании кредитного договора недействительным в части условий о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика незаконно списанных с его банковского счета <обезличено>рублей <обезличено>копейки.

В силу указания ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень и характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства возникшего между сторонами спора, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причинённый истцу моральный вред подлежит компенсации в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 46 Бюджетного кодекса РФ взысканию с ответчика в местный бюджет муниципального образования «Город Архангельск» подлежит штраф в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Руководствуясь  статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кутергина Н.Н. к Открытому акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать п.п. 2.8, 2.16 кредитного договора № <обезличено>от <обезличено>года, заключенного между Кутергиным Н.Н. и Открытым акционерным обществом Национальный Банк «Траст», недействительными.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок в части, а именно условий кредитного договора № <обезличено>от <обезличено>года в части уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет, расчетное обслуживание, вернув стороны в первоначальное положение.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в пользу Кутергина Н.Н. денежные средства, уплаченные за расчетное обслуживание ссудного счета по кредитному договору № <обезличено>от <обезличено> года, в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копейки, компенсацию морального вреда в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек. Всего взыскать: <обезличено>рублей <обезличено>копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в местный бюджет муниципального образования «Город Архангельск» штраф в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

  Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                А.Б.Куликова