Решение по делу № 5-345/2017 от 30.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_____/2017

об  ответственности  за  административное  правонарушение30 ноября 2017 года г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г.о.Самара, 7 Просека, 6 проезд, 241А-49,  о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2017г. в 00 час. 35 мин. на ул. Стара-Загора, 257, в г.Самара, водитель Макаров Ю.С., 15.02.1996 года рождения, управляя а/м ВАЗ 32100 г/н Т975УУ163, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического прибора, отказался от прохождения медицинского освидетельствование в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта. Признаков уголовно-наказуемого деяния не имеется. Действия Макарова Ю.С. квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Макаров Ю.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ признал. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, однако управлял транспортным средством после употребления алкоголя, от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался. Заболеваний, инвалидностей не имеет, гражданином, призванным на военные сборы, в настоящее время не является. В настоящее время травм не имеет, болит живот. Выслушав Макаров Ю.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что Макаров Ю.С., управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем). В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Макарова Ю.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 63 СК №971097 от 30.11.2017г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому 30.11.2017г. в 00 час. 35 мин. на ул. Стара-Загора, 257, в г.Самара, водитель Макаров Ю.С., 15.02.1996 года рождения, управляя а/м ВАЗ 32100 г/н Т975УУ163, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического прибора, отказался от прохождения медицинского освидетельствование в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК № 418861 от 30.11.2017г., согласно которому основаниями отстранения Макарова Ю.С. от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН №102739 от 30.11.2017г., в котором имеется личная запись Макарова Ю.С. пройти медицинское освидетельствование: «Не согласен»; - протоколом о задержании транспортного средства 63АК721902; - рапортом ИДПС 3 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Терехина А.К.; - справкой ПДПС ГИБДД УМВД по г. Самара, согласно которой Макарову Ю.С. водительское удостоверение не выдавалось; - протоколом об административном задержании АЗ №0027457 от 30.11.2017г; - признательными показаниями Макарова Ю.С. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, данными в судебном заседании. - видеозаписью по факту совершения Макаровым Ю.С. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалам дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Макарова Ю.С. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания Макарову Ю.С. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, факт признания вины, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание, соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. К категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Макаров Ю.С. не относится.Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:Признать Макарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двеннадцать) суток. Срок исчислять с 30.11.2017г. с 02 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, 29) Мировой судья И.В.Напреенко