Решение по делу № 5-1396/2021 от 17.12.2021

5-1396/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

17 декабря 2021 год                                                  село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Алибулатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, временно не работающего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

17 декабря 2021 года к мировому судье судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан от заместителя начальника отделения - начальника группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в нп Кочубей Службы в г. Каспийске Левицкого А.Р. для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 2454 Г/2657-21 от 02 декабря 2021 года в отношении Алибулатова Ш.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение данного дела показало, что рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Алибулатова Ш.А. следует, что копия постановления о наложении административного штрафа на Алибулатова Ш.А. не имеет отметки о вступлении в законную силу. Согласно ст.32.2. ч.1 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является вступившее в законную силу ранее вынесенное постановление о наложении штрафа за совершение другого административного правонарушения, по которому не оплачен штраф в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. В обязанности суда не входит истребования копии постановления, эта обязанность лежит на должностном лице составляющего протокол об административном правонарушении. Без наличия копии постановления о привлечении ранее Алибулатова Ш.А. к административной ответственности, с отметкой о вступлении в законную силу, нет оснований для рассмотрения дела в суде.

Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков, допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Алибулатова Ш.А. у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Алибулатова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить заместителю начальника отделения- начальнику группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в нп Кочубей Службы в г. Каспийске Левицкому А.Р., для устранения недостатков.

Мировой судьи                                                                                                                  В.В. Забытов