Решение по делу № 5-549/2016 от 06.04.2016

Дело <НОМЕР>                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           <ДАТА1>                                                                   в г. Волжском

            Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22, <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л  :

        Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, для принятия мер по устранению причин административного правонарушения не выполнил в установленный срок до 15 января 2016 года законное предписание ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от <НОМЕР> не представил заявление для государственной регистрации изменений в сведениях содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

         <ФИО2> для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам.

           В соответствии с ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

          Как видно из материалов дела, в адрес руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> было направлено предписание ИФНС Росси по г. Волжскому Волгоградской области <НОМЕР> от 15.12.2015 года о необходимости предоставить в срок до 15.01.2016 года: подписанное заявителем заявление о государственной  регистрации по форме № Р13001, документ об уплате госпошлины, решение о внесении изменений  в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

           Указанные предписания, направленные ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заказной корреспонденцией 15.12.2015 года, вернулись в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, в связи с истечением срока хранения.

           Таким образом, сведений, подтверждающих получение <ФИО2> вышеуказанного предписания, в материалах дела не имеется.

            Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

          Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

  В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

 отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

          Учитывая, что доказательств вручения <ФИО2> предписания  ИФНС Росси по г. Волжскому Волгоградской области <НОМЕР> от 15.12.2015 года не имеется, мировой судья полагает, что <ФИО2> не  был извещен  о необходимости  предоставления в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в срок до 15.01.2016 года заявления по форме Р13001 об изменении адреса места нахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», документа об уплате госпошлины, решения о внесении изменений  в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

          При данных обстоятельствах дела, мировой судья полагает, что отсутствует вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

           Руководствуясь ст. ст. 24.5, 25.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: