Решение по делу № 5-314/2018 от 10.05.2018

Дело № 5-314/2018                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                                           14 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30,

рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы, поступившие из прокуратуры г. Архангельска в отношении Онюшкина Юрия Петровича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Онюшкин Ю.П. <ДАТА3> находясь в здании ГСК «Ломоносовский - 3», расположенного по адресу<АДРЕС>, высказал в адрес Калинина А.Е., оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил его честь и достоинство, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

По данному факту заместителем прокурора г. Архангельска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Онюшкин Ю.П. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Показал, что нецензурной бранью высказался в связи с провокационным поведением Калинина А.Е., в ответ на его требования предложил обратиться к собственникам дороги, в ненадлежащем содержании которой он обвинил ГСК «Ломоносовский-3».

Потерпевший Калинин А.Е. в судебном заседании просил привлечь Онюшкина Ю.П. к административной ответственности. Показал, что с членами инициативной группы в часы работы председателя ГСК обратился к нему с заявлением, произошел словесный конфликт, в ходе которого Онюшкин высказался в его адрес нецензурной бранью.

Помощник прокурора г. Архангельска <ФИО1> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала.

Заслушав помощника прокурора г. Архангельска <ФИО1>, потерпевшего Калинина А.Е., Онюшкина Ю.П., исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, исходя из выше изложенной нормы закона, будет иметь место лишь в том случае, если оскорбление выражено в неприличной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе и направлено на определенного человека. При этом неприличной считается циничная и противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе унизительного обращения с человеком.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Онюшкина Ю.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается заявлением, письменными объяснениями потерпевшего Калинина А.Н., свидетеля <ФИО2>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, видеозаписью, представленной потерпевшим, иными материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Онюшкин Ю.П. оскорбил в неприличной форме Калинина А.Е., то есть унизил его честь и достоинство.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Онюшкине Ю.П. как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления постановления соблюдена.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину Онюшкина Ю.П. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Онюшкина Ю.П., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Онюшкина Юрия Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовском районном суде г. Архангельска со дня его получения.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, г. Архангельск. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура Архангельской области), ИНН администратора 2901052689, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 41511690040046000140.

Квитанцию об уплате штрафа  предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (пр. Ломоносова, <АДРЕС>, каб. 415).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до 50 часов.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Жданова