Решение по делу № 5-1/2021 от 11.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1/2021, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Горячева<ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, напротив дома 49, водитель Горячев С.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Горячев С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился. Пояснил, что из-за гололеда совершил наезд на транспортные средства, припаркованные вдоль дома, в результате ДТП ударился левой лобной частью головы, потерял сознание, после того как очнулся плохо себя почувствовал решил оставить место ДТП и обратиться за помощью. Покинул место ДТП не умышленно, а по стечению обстоятельств, связанных со здоровьем.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения Горячева С.А., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Горячева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, напротив дома 49, водитель Горячев С.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от <ДАТА3>,

- рапортом инспектора ДПС роты № 2 батальона 1 ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> (л.д.6),

            - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, фотографиями,

            - объяснением Горячева С.А. от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА6> при указанных в протоколе обстоятельствах не справился с управлением и допустил столкновение с припаркованными транспортными средствами, в полицию о ДТП не сообщил,

- объяснениями потерпевших <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>  о произошедшем событии <ДАТА6>г.

  Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 24.01.2001 N 67), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

   В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Горячев С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного  ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Горячева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА10> с 14 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Сафина