№ 3- 326/2-18.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 сентября 2018 г. ст. Дондуковская
Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении
Кешешьяна Артура Ивановича, <ДАТА2> рождения, место рождения: ст. Рязанская <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 Б, кв. 76, проживающего: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, <АДРЕС>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кешешьян А.И., управляя <ДАТА3> транспортным средством марки АУДИ80 госномер <НОМЕР>, на автодороге Белореченск - Гиагинская - Дружбы 25 км в 08 ч. 45 мин. при обгоне транспортного средства допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Кешешьян А.И. пояснил, что на том участке дороге нет сплошной линии, есть знак о наличии примыкания второстепенной дороги, поэтому он смело там ехал, т.к. он двигался по главной дороге, поэтому считал, что правил не нарушал.
Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При этом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.
Как следует из видеозаписи нарушения ПДД, приобщенной к протоколу и просмотренной в судебном заседании, Кешешьян А.И., управляя транспортным средством АУДИ госномер <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспортного средства в месте расположения линии разметки 1.1 и движение за ней по встречной полосе. Никакой необходимости в нарушении Правил дорожного движения в данной ситуации не имелось, водитель обязан был соблюдать требования разметки и знаков с соблюдением требований дорожной разметки, однако не выполнил указанные положения ПДД.
Согласно постановлению начальника ГИБДД МО ОВД России «Кошехабльский» от <ДАТА4> по протоколу 01 НЕ 626909 об административном правонарушении, Кешешьян А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен в размере 2500 руб.
Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, поскольку срок давности не истек, в отношении <ФИО1> обоснованно составлен протокол 01 НИ № 011220 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА5>
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.
Доводы Кешешьяна А.И. о том, что он проезжал по главной дороге в месте примыкания второстепенной, поэтому он не нарушал ПДД, подлежат отклонению. ПДД предписывают водителю прежде чем начать обгон, он обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся в этой полосе транспортным средствам.
Однако данные положения ПДД указанным лицом учтены не были, при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки, и произвел маневр обгона, завершенный в зоне действия линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Движение по встречной полосе вдоль линии дорожной разметки 1.1 (Приложения 2 к ПДД РФ) в настоящем случае является достаточным для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вне зависимости от того, какую именно линию разметки пересек водитель при непосредственном выезде на встречную полосу.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой особую общественную опасность, личность виновного, работающего, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения предусмотренных главой 12 КоАП РФ (от <ДАТА6>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кешешьяна Артура Ивановича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района течение 10 суток.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья <ФИО3>