Решение по делу № 2-41/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2016 года                                                                                                    г.о.Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания - Калегиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/16 по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Кажаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

11.01.2016 года ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обратилось в суд с иском к Кажаеву В.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик погасил задолженность в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 470 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению. Представителю истца следует выдать из гражданского дела оригинал платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 470 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» от иска к Кажаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-41/16 по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Кажаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» госпошлину в размере 470 руб. 96 коп., уплаченную при подаче искового заявления к Кажаеву <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и предоставить для возврата уплаченной госпошлины оригинал платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                              М.И. Микшевич