Решение по делу № 5-351/2021 от 23.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года                                                           г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Прохорова Сергея Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Прохоров С.О., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2021 года в 09 час. 45 мин. Прохоров С.О., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, и являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему около д. 65А по ул. Ломоносова, г. Алексина Тульской области, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии отводов, Прохоров С.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал. Пояснил, что 17 июля 2021 года примерно в 09 час. 45 мин. он вез свою супругу в Тульскую оболастную больницу на роды. По дороге произошло ДТП, в ходе которого никто не пострадал. В связи с тем, что с ним в машине находились еще двое малолетних детей, кторые начали плакать после произошедшего и у супруги отошли воды, им было принято решение оставить автомобиль на месте ДТП, а самому с семьей на попутном автомобиле поехать в с. Сенево, где проживают его родители. Приехав в с. Сенино, он вызвал скорую помощь, которая по приезду забрала супругу и повезла ее в Тулу. Он планировал оставить двоих малолетних детей с бабушкой и вернуться на место ДТП, однако в связи с тем, что дети плакали и не отпускали его, он вынужден был остаться дома. На следующий день он обратился по факту ДТП в ГИБДД.

Потерпевший Сафронов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в адрес суда предоставил телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения Прохорова С.О., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии со ст.2 Федерального закона от10.12.1995 г. N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Всилу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья полагает установленным в судебном заседании, что 17 июля 2021 года в 09 час. 45 мин. Прохоров С.О., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, и являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему около д. 65А по ул. Ломоносова, г. Алексина Тульской области, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Своими действиями Прохоров С.О. нарушил п.2.5 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина Прохорова С.О. в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо его признательных показаний, письменных пояснений потерпевшего, доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №195799 от 20.07.2021 года с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого усматривается, что Прохоров С.О., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, и являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему около д. 65А по ул. Ломоносова, г. Алексина Тульской области, оставил место ДТП, участником которого он являлся,

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.07.2021 года;

- сведениями об участниках ДПТ, произошедшего от 17.07.2021 года и фототаблицей,

- письменными объяснениями Сафронова С.В. от 17.07.2021 года,

- письменными объяснениями Прохорова С.О. от 20.07.2021 года,

- письменными объяснениями Ростольцева А.В. от 23.07.2021 года,

- постановлением 18810071210000461265 от 20.07.2021 года,

- протоколом 71ВЕ № 195799 от 20.07.2021 года,

- постановлением 18810071210000461308 от 23.07.2021 года в отношении Сафронова С.В.,

- протоколом 71ВЕ № 195931 от 23.07.2021г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на его составление инспектором ДПС. Данные, перечисленные в ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении от 20 июля 2021 года в отношении Прохорова С.О. присутствуют, оснований не доверять указанным в протоколе сведениям не имеется.

Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нарушены не были. Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на его составление инспектором ДПС.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину Прохорова С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, и являясь лицом, причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему около д. 65А по ул. Ломоносова, г. Алексина Тульской области, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельств того, что Прохоров С.О. действовал в крайней необходимости судом не установлено.

Согласно п 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, обязан был убедиться в безопасности маневра.

Наличие повреждений на автомобиле, принадлежащего Прохорову С.О., позволяет сделать вывод, о том, что факт ДТП не мог остаться незамеченным для водителя.

Оснований полагать, что повреждения на транспортном средстве получено не в результате вышеуказанного ДТП, а при иных обстоятельствах, мировым судье в ходе рассмотрения дела не установлено.

Часть вторая ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимости от формы вины. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких данных, анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в содеянном Прохоровым С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Прохорова С.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность правонарушителя: признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прохорова С.О., судом не установлено.

  При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также с учетом данных о личности правонарушителя, его состояния здоровья, наличия на его иждивении троих малолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств, его материальное положение.

          С учетом данных о личности Прохорова С.О. мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

          Назначение наказания в виде ареста суд находит преждевременным.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

          признать Прохорова Сергея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

          Разъяснить Прохорову Сергею Олеговичу, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Прохоров Сергей Олегович, как лицо, привлеченное к административной ответственности, должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в подразделение ГИБДД г. Алексина Тульской области, по месту его жительства, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего видаили другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ).

          В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

          Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

          Постановление может быть обжаловано в Алексинский городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   О.И. Горлова