Решение по делу № 5-1072/2011 от 08.11.2011

Дело № 5-10-1072/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Иловля Волгоградской области 08 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Назарова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>выслушав Назарова В.Ю., представителя Таранцова В.А., исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 17 часов 44 минуты на <АДРЕС> водитель Назаров В.Ю. управлял автомашиной Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Назаров В.Ю. с протоколом и схемой правонарушения не согласился и пояснил, что маневр обгона начал совершать на прерывистой линии дорожной разметки и окончил обгон на сплошной. Также пояснил, что он не помнит, какое именно транспортное средство обгонял. Кроме того, пояснил, что на видеосъемке видно, что маневр обгона он начал на прерывистой линии дорожной разметки. Представитель Назарова В.Ю.- Таранцов В.А. поддержалдоводы Назарова В.Ю., такжепояснил, что согласно видеозаписи имеющейся в материалах дела, видно, что Назаров В.Ю. маневр обгона начал совершать на прерывистой линии дорожной разметки и окончил обгон на сплошной. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Считаю, что в действиях Назарова В.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п.11.4 правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министерства - правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, по завершению обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. В соответствии с п. 1 приложения 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6 (прерывистая разметка), при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки). Согласно объяснениям Назарова В.Ю. данные им входе судебного заседания он был остановлен сотрудниками ГИБДД на <АДРЕС>. Маневр обгона начал совершать на прерывистой линии дорожной разметки. Обогнав транспортные средства, закончил маневр обгона при начале сплошной линии разметки, тем самым при приближении к разметке 1.1 были предприняты все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу ( в том числе через сплошную линию разметки). Также пояснил, что на видеосъемке видно, что маневр обгона он начал на прерывистой линии дорожной разметки. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи, видно, что водитель Назаров В.Ю. начал маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки и закончил маневр обгона при начале сплошной линии разметки, тем самым при приближении к разметке 1.1 были предприняты все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу ( в том числе через сплошную линию разметки). При рассмотрении дел об административных правонарушениях, мировой судья исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, Назаров В.Ю. не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п. 2, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство об административном правонарушении в отношении Назарова<ФИО>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

          <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                 Е.А. Гапоненко