Решение по делу № 7-239/2021 от 23.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                     

по делу об административном правонарушении

г.Нерехта 23 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Гладкова О.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Федоренко В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Федоренко ВВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ, т.е.  самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса,

<ДАТА3> в 11.00 часов Федоренко ВВ находясь по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> самовольно, вопреки установленному  нормативно-правовыми актами порядку  осуществления своего предполагаемого права  завладел <ОБЕЗЛИЧЕНО>принадлежащим <ФИО1>, причинив последней несущественный материальный ущерб. Согласно справки, предоставленной <ДАТА4> <ФИО2>, стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>  составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

          В судебном заседании Федоренко ВВ вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

          Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, с помощью телефонограммы просила дело рассмотреть без её участия сообщив, что явиться не имеет возможности по состоянию здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей возвращен, претензий по его состоянию она не имеет, к Федоренко ВВ претензий не имеет, существенного вреда ей не причинено.

         В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>.

Выслушав Федоренко ВВ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет административную ответственность.

      Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

      Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, сообщением о происшествии, объяснениями Зориной ЕА от <ДАТА3>, объяснениями Иванникова  НИ от <ДАТА3> , объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, , объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, справкой о стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заявлением <ФИО1> о получении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признательными показаниями <ФИО5> ВВ.

Право собственности <ФИО1> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  подтверждается объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, доказательств обратного суду не представлено.

Действия Федоренко ВВ характеризуются непрерывным осуществлением противоправного деяния, выразившегося в длительном, непрекращающемся удержании имущества, принадлежащего иному лицу, невыполнении обязанности возврата имущества собственнику.

При таких обстоятельствах, вина Федоренко ВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ является установленной и полностью доказанной, квалификация действий правильной.

 При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Федоренко ВВ, характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание Федоренко ВВ своей вины, а также то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Федоренко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: