Решение по делу № 1-5/2011 от 25.04.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                        25 апреля 2011 года                                                             

             Мировой  судья  судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевший1,

представителя потерпевшего-адвоката КА №19 ПАСО Трушиной И.Т., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Данные обезличены>.,

подсудимого Грошева А.С.,

при секретаре Суворове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-5/11, возбужденного в порядке частного обвинения в отношении

Грошева А.С., <Дата обезличена3>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,

установил:

Грошев А.С. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

            19.12.2010г. примерно в 14час. 15мин., Грошев А.С., находясь <Данные обезличены>, где проживает вместе со своей семьей, из личных неприязненных отношений, схватив Потерпевший1 рукой за левое предплечье, вытолкнул ее из комнаты в коридор, причинив тем самым физическую боль. В дальнейшем, в продолжении своих противоправных действий, Грошев А.С., находясь <Данные обезличены>, схватил Потерпевший1 рукой за шею и несколько раз ударил головой о стену, чем причинил Потерпевший1 физическую боль. В результате противоправных действий Грошева А.С., согласно акту судебно-медицинского обследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., у Потерпевший1 обнаружены следующие повреждения: ссадина и кровоподтек на шее слева, осадненный кровоподтек на левом предплечье. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

             В судебном заседании подсудимый Грошев А.С. вину в совершении указанного преступления не признал, показав, что 19.12.2010 г. он находился дома с женой и ребенком по адресу: <Данные обезличены>. Примерно в 14-00 час., когда он собирался в магазин за продуктами, раздался звонок в дверь квартиры. Открыв дверь, он увидел Потерпевший1, которая, поздоровавшись, прошла в комнату, а он, закрыв дверь, прошел за сигаретами в ванну, откуда он услышал, как Потерпевший1 разговаривает с его супругой на повышенных тонах. Когда он обулся, то его супруга и Потерпевший1 вышли из комнаты. Свидетель13 подошла к нему и передала деньги для оплаты телефона. Потерпевший1 в это время пошла на кухню. Он вышел из квартиры, и супруга прикрыла дверь. В это время из соседней квартиры в подъезд вышел сосед Свидетель7, спросив о происходящем в квартире, на что он ответил, что это Потерпевший1 и Свидетель13 разговаривают на повышенных тонах. После этого Свидетель7 зашел обратно к себе в квартиру, а он спустился по лестнице. На первом этаже подъезда ему  встретилась Свидетель12 Выйдя из подъезда дома, он пошел в сторону магазина на <Данные обезличены>, где пробыл 10-15мин. Выходя из магазина, он увидел Свидетель1, которая переходила дорогу, которой он сообщил о присутствии в гостях Потерпевший1 С Свидетель1 он дошел до поворота, где разошелся с ней, поскольку первая не хотела встречаться с Потерпевший1, сказав ему, что пока к ним не пойдет. Зайдя в квартиру, он увидел выходящего из их комнаты Свидетель7, который сообщил об избиении Потерпевший1 его супруги Свидетель13 Когда Свидетель7 ушел, то в квартиру зашли его тесть Свидетель4, а затем Свидетель1, которые поинтересовались о вызове скорой помощи. Свидетель13 сказала, что скорую вызвала Свидетель4. Примерно через 15-20 мин. Свидетель4 с Свидетель1 уехали, и через 5 минут после этого приехала карета скорой помощи, а затем милиция. Скорая увезла супругу в «Пироговку», а он с дочерью остался дома. Через 1,5-2 часа его супруга вернулась. Он не знает кто вызывал милицию.

             Свидетель Свидетель1 показала, что является родной сестрой Потерпевший1 и тетей Свидетель13-супруги Свидетель13. В воскресенье декабря 2010г., точную дату не помнит, она была в гостях у брата Свидетель4-отца Свидетель13 После обеда она поехала на общественном транспорте в гости к племяннице Свидетель13 на <Данные обезличены>. Выйдя на остановке общественного транспорта, примерно в 15час. она встретила возле продовольственного магазина Грошева А.С., с которым пошли вместе к нему домой. По дороге Грошев А.С. сказал, что в квартире находится Потерпевший1 Так как у нее с Потерпевший1 конфликт, то она пошла переждать время к соседке тете Клаве, проживающей в доме напротив <Данные обезличены>, а Грошев А.С. пошел к себе домой. Зайдя в полисадник, она увидела подъезжающую к дому <Номер обезличен> автомашину Газель, принадлежащую ее брату Свидетель4 После того как Свидетель4 вышел из автомашины, она развернулась и пошла к Грошевым. Она догнала Свидетель4 на лестнице в подъезде дома и вместе с ним зашла в квартиру <Номер обезличен>. Зайдя в квартиру, в коридоре увидели Грошева А.С., который сообщил, что пока его дома не было, то Потерпевший1 избила его жену Свидетель13 В комнате она увидела лежащую на диване Свидетель13, у которой текли слезы, и был глаз красного цвета. Услышав, что Грошев А.С. вызвал скорую, она вместе с Свидетель4, выйдя из квартиры, уехали. Позже она узнала, что Свидетель13 увезли в больницу.        

             Свидетель Свидетель4 в судебном заседании пояснила, что 19.12.2010г. примерно в 14-30час. на ее сотовый телефон от Свидетель13-дочери супруга, пришло сообщение с просьбой перезвонить. Примерно в 15час. она позвонила Свидетель13, которая сообщила, что ее избила Потерпевший1 Она позвонила в скорую и сделала вызов на <Данные обезличены>. Позже, через 30-35мин. Свидетель13 перезвонила ей и сказала, что ее увезли в больницу.

             Свидетель Свидетель13 суду показала, что 19.12.2010г. она была с мужем и ребенком дома по адресу: <Данные обезличены>. Примерно в 14.00 час., когда супруг стал собираться в магазин, раздался звонок в дверь.  Супруг открыл дверь и сначала в квартиру, а затем к ней в комнату вбежала Потерпевший1 Супруг закрыл за Потерпевший1 дверь. Когда Потерпевший1 была в комнате, то стала громко возмущаться по поводу ее проживания, угрожая вызовом милиции. В это время ее супруг пошел за сигаретами в ванную комнату. Когда Потерпевший1 возмущалась, то Грошев А.С., не заходя в комнату, поинтересовался о необходимости его присутствия при разговоре, на что она ответила отрицательно. Она сообщила супругу, что по дороге в магазин он должен встретить Свидетель1 Супруг вышел из квартиры, и она закрыла за ним дверь, после чего Потерпевший1 ударила ее чем-то, отчего она ударилась о дверной косяк затылком, и у нее слетели очки. В связи с этим некоторый период времени она не помнит. Затем она пошла к себе в комнату. По дороге она увидела Свидетель12, которая стояла у входной двери и что-то искала в сумке. Потерпевший1 стала кричать и попыталась схватить ее за руку. Она начала от неё отталкиваться, и они с ней сцепились. Разнял их сосед <Данные обезличены>. Она позвонила жене своего отца, и попросила её вызвать скорую. Потерпевший1 и Свидетель12 в это время в квартире уже не было. После этого она ушла в комнату и легла на диван. Ее тошнило, ребенок плакал возле нее. Примерно через 10мин. в квартиру пришли супруг, отец и тетя. Она сообщила о вызове Свидетель4 скорой помощи. Вскоре отец и тетя уехали, и приехала скорая помощь, а затем милиция. На карете скорой помощи ее увезли в больницу. Никаких конфликтов между Грошевым А.С. и Потерпевший1 не было.

             Несмотря на непризнание Горшевым А.С. своей вины, его вина в указанном преступлении, подтверждается следующими доказательствами. 

             Показаниями потерпевшей Потерпевший1, которая суду показала, что 19.12.2010 г. она примерно в 13час. приехала в <Данные обезличены>, и отвезла на вокзал свою подругу. Примерно в 14час. она заехала к Грошевым, на <Данные обезличены>. Возле подъезда дома она встретила Свидетель12, которая сообщила что Грошевы находятся дома. Она попросила подождать Свидетель12, чтобы  подвезти ее, поскольку не рассчитывала долго находиться у Грошевых. Зайдя в подъезд дома и подойдя к двери квартиры, она позвонила в звонок. Дверь квартиры открыл Грошев А.С. Она прошла на кухню, а Грошев А.С. к себе в комнату. Затем она зашла в комнату к Грошевым, где увидела их лежащих  на диване. Она стала предъявлять Грошевым претензии по поводу не возврата денежного долга, на что Свидетель13 возмутилась и вскочила на диван. Потеряв равновесие, Свидетель13 начала падать, но ее удержал супруг, потянув назад. После этого Грошев А.С. стал выгонять ее из комнаты сопровождая это нецензурными словами: сука, мразь, тварь, падла, шлюха, паскуда. Грошев А.С. вскочил с дивана, стал выталкивать ее в прихожую, хватал руками за плечи, она упиралась, испытывая физическую боль. Вытолкнув ее в коридор, Грошев А.С. схватил ее за шею одной рукой, точно не помнит какой. Она стояла лицом к нему, и в этот момент, Грошев А.С. начал бить ее затылком о стену, ударил несколько раз. Она испытывала сильную физическую боль. В этот момент Свидетель13 стала кричать: «Грошев А.С.4 не трогай её!». Все это время Грошев А.С. свои действия сопровождал нецензурной бранью. Свидетель13 стала заступаться за нее, и просить супруга прекратить свои действия. В это время в квартиру зашел сосед Свидетель7, и увидев происходящее, оттащил Грошева А.С. от нее. После этого Грошев А.С. прекратил свои действия, и одевшись, ушел из квартиры. Она села на табуретку и стала звать Свидетель12 Она рассказала Свидетель7 о случившимся. В это время Свидетель13 кричала об отсутствии расписки и невозможности что-либо доказать. Затем в квартиру зашла Свидетель12, которую она попросила позвонить дочери. По телефону она попросила сначала вызвать наряд милиции, а затем отменить вызов. Во время телефонного разговора Свидетель13 пыталась вырвать у нее телефон, набросилась на нее, но Свидетель7  обхватил её двумя руками. После этого она ушла к себе в автомашину, в которую также затем села Свидетель12 У нее сильно болели шея, горло, руки, голова, и она стала на это жаловаться Свидетель12  На ее теле были ссадины и кровь. Посидев с Свидетель12 в машине десять минут, они уехали. Подбросив Свидетель12 до места, она уехала к своей дочери, которой рассказала о случившимся. Через день она обратилась в судебно-медецинскую экспертизу и сняла побои, за что заплатила 1 815руб. В результате действий Грошева А.С. ей причинен физический, моральный и материальный вред. Ссадина на предплечье образовалась в результате захватов, толчков и ударов Грошева А.С. Избиение Грошевым А.С. происходило в течение 15-20мин.

             Показаниями свидетеля Свидетель7, согласно которых он проживает по соседству с Грошевыми и Свидетель12 19.12.2010г. примерно в 14час. он вышел в подъезд покурить. Услышав из соседской двери крик Свидетель13: «Отпусти её!», он зашел в квартиру и увидел, как в конце коридора Грошев А.С.  держит Потерпевший1 за шею, одной правой рукой и при этом бьет головой о стену, а Потерпевший1 сопротивляется. Он потребовал от Грошева А.С. прекратить действия и отпустить Потерпевший1 Грошев А.С. подчинился, отпустил Потерпевший1, одел верхнюю одежду и ушел. В свою комнату Грошев А.С. не заходил. Затем из комнаты вышла Свидетель13 и начала ругаться с потерпевшей, выражаться цензурной бранью. По его просьбе Потерпевший1 рассказала ему о случившимся, сказав, что ей Грошевы не отдают денежный долг. Затем Свидетель13 накинулась на Потерпевший1, и он их разнял, обхватив Свидетель13. Потом зашла Свидетель12, а он вышел из квартиры в подъезд. Потом приезжала милиция. Оскорблений в адрес Потерпевший1 со стороны Грошева А.С. он не слышал.

             Показаниями свидетеля Свидетель12, из которых следует, что она проживает по соседству с Грошевыми. 19 декабря 2010 г. примерно в 14.00 час., выходя из подъезда дома на улицу, она встретила Потерпевший1, которая попросила её подождать, предложив затем подвести. Потерпевший1 сказала, что зайдет ненадолго к Грошевым. Прождав на улице возле подъезда примерно 15мин., она услышала крик Потерпевший1, которая звала ее на помощь. Заходя в подъезд, она столкнулась с Грошевым А.С., когда тот выходил из квартиры. Вслед за ним также вышел Свидетель7 и остался в подъезде. Дверь в квартиру была открыта на распашку. Когда она зашла в квартиру, то увидела сидящую на скамейке возле вешалки Потерпевший1, которая попросила телефон. В квартире была еще Свидетель13, она выходила из кузни. Она дала телефон Потерпевший1, но так как неё тряслись руки, то она попросила набрать телефон её дочери, продиктовав номер. Дозвонившись, она передала телефон Потерпевший1  Во время разговора по телефону, Свидетель13 начала выхватывать у Потерпевший1 телефон и схватила ее за куртку. В это время в квартиру забежал Свидетель7 <Данные обезличены>, обхватил руками Свидетель13, чтобы Потерпевший1 смогла уйти. Затем она с потерпевшей ушла, а потом вдвоем сели в автомобиль Потерпевший1 Сидя в машине, Потерпевший1 начала жаловаться на боль, стала спрашивать что у неё с шеей, где был кровоподтек. Просидев в автомашине 10 мин., уехали. Оскорблений в адрес Потерпевший1 со стороны Грошева А.С. она не слышала.

             Показаниями свидетеля Свидетель22, которая показала, что Потерпевший1 приходится ей матерью. 19.12.2010 г. около 15.00-16.00 час. ей на домашний телефон позвонила Потерпевший1, и попросила вызвать милицию на <Данные обезличены>, сообщив, что её ударил Свидетель13 Грошев А.С.4. Она с домашнего телефона по номеру «02» вызвала милицию. Вызов приняла женщина. Примерно через 20мин. ей позвонила мать и попросила отменить вызов. Она позвонила в милицию и отозвала заявку-вызов. Примерно через 2 часа ее мать приехала к ней домой и рассказала о случившимся. На теле матери она увидела ссадины и красные пятна, на руке ближе к запястью покраснение. С слов матери она знает, что её Грошев А.С. хватал за грудки, душил, обзывал, оскорблял, а также, что на крик забежал сосед и оттащил Грошева А.С. от матери. Ее мать снимала побои.

             Показаниями свидетеля Свидетель25, который пояснил, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМ №9. Точной даты не помнит, зимой, ему был передан материал проверки. Он проводил проверку по заявлению Потерпевший1 о привлечении к уголовной ответственности Грошева А.С. В ходе проверки было установлено, что Грошев А.С. душил Потерпевший1 и угрожал ей. Так как Грошев А.С. является сотрудником ФБУ ИЗ-63/1, то материал проверки был передан в Ленинский Межрайонный следственный отдел следственного комитета при прокуратуре РФ. 

   Показаниями свидетеля Свидетель26, из которых следует, что он работает в должности ДРЗД ОМ №9. В ноябре-декабре 2010г., точную дату не помнит, он, получив указание от дежурного, выехал в составе оперативной группы по адресу: <Данные обезличены>. Он не помнит, кто вызывал наряд милиции и по чьему заявлению был выезд. Когда поднимались в квартиру, то в подъезде никого не было. Дверь в квартиру была приоткрыта Зайдя в квартиру он увидел, что в ней находился Грошев А.С. со своей женой и ребенком. Собрав первичный материал, примерно через 15 минут уехали. Осмотра места происшествия не проводили. Прибыв в ОМ №9 сдали материал дежурному.     

   Показаниями свидетеля Свидетель27, которая пояснила, что она проживает в <Данные обезличены> и является подругой Потерпевший1 Она знает семью Грошевых, которая проживает в <Данные обезличены> на ул.Луганская. В двадцатых числах декабря 2010г., точную дату не помнит, она была в гостях у Потерпевший1 в <Данные обезличены>. Примерно в обед Потерпевший1 поехала в <Данные обезличены> и заодно повезла ее на железнодорожный вокзал. В машине Потерпевший1 предлагала заехать к Грошевым забрать деньги, которые последние заняли у нее и на телефон не отвечают. В итоге к Грошевым они не заехали, так как опаздывали на вокзал. Высадив ее на вокзале, Потерпевший1 уехала к Грошевым. В этот же день примерно в 18-19час. Она позвонила из дома Потерпевший1, чтобы сообщить о благополучном приезде. В телефонном разговоре Потерпевший1 рассказала ей, что когда она была в квартире на <Данные обезличены>, то Свидетель13 <Данные обезличены> набросился на нее, избил, хватал за шею, бил головой, и если бы не сосед, который разнял, то Свидетель13 убил бы ее. Накануне, она была в бане с Потерпевший1, и никаких повреждений на ее теле не было.

   Показаниями свидетеля Свидетель28, который пояснил, что Потерпевший1 и Грошева А.С. он знает. Со слов Потерпевший1 ему известно, что Свидетель13 <Данные обезличены> избил ее, что за нее заступились соседи. Он знает, что Потерпевший1 после избиения ездила снимать побои. В <Данные обезличены> в мае 2010г. он ремонтировал электропроводку и был свидетелем избиения Грошевым <Данные обезличены>

   Заявлением Потерпевший1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Грошева А.С.

            Актом судебно-медицинского обследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., согласно которому у Потерпевший1 обнаружены следующие повреждения: ссадина и кровоподтек на шее слева, осадненный кровоподтек на левом предплечье. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

  Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными, а все вместе достаточными для вывода о виновности подсудимого Грошева А.С. в инкриминируемом ему деянии.

  Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Суд считает установленным, что подсудимый схватил потерпевшую за левое предплечье и вытолкнул ее из комнаты в коридор, совершив иные насильственные действия, где схватил Потерпевший1 рукой за шею и несколько раз ударил головой о стену, нанеся побои, причинив последней физическую боль, в результате чего у Потерпевший1 обнаружены повреждения в виде ссадины и кровоподтека на шее слева и осадненного кровоподтека на левом предплечье.

            В основу приговора следует положить показания потерпевшей в части нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, которые неизменны и последовательны на протяжении судебного следствия. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель7, Свидетель12, Свидетель22, Свидетель27, Свидетель28, которые как непосредственно присутствовали при этом, так левое предплечье и вытолкнувх действий и после случившего видели у потерпевшей повреждения, слышали об их возникновении. Указанное также объективно подтверждаются актом судебно-медицинского обследования, из исследовательской части которого следует, что потерпевшая при обращении в ГУЗ «СОБСМЭ» через незначительное время после случившегося, также давала пояснения о ее избиении подсудимым.

            Суд отвергает версию подсудимого о нанесении потерпевшей побоев и иных насильственных действий его женой-Свидетель13, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено иное.

            К показаниям свидетеля Свидетель13 суд относится критически, поскольку она является супругой подсудимого и заинтересована в благоприятном для него исходе дела. Кроме того, данные показания полностью опровергаются как показаниями свидетелей, так и другими материалами дела.     

            Потерпевший1 в порядке частного обвинения Грошев А.С. обвиняется в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.    

            19.12.2010г. примерно в 14-15час., Грошев А.С., находясь в <Данные обезличены>, из личных неприязненных отношений, схватил Потерпевший1 рукой за левое предплечье и вытолкнул из комнаты в коридор, затем схватил Потерпевший1 рукой за шею и ударяя ее головой о стену, в присутствии соседей Свидетель7 и Свидетель29 оскорбил Потерпевший1 словами: сука, мразь, тварь, падла, шлюха, паскуда, чем унизил ее честь и достоинство.

            Частным обвинителем Потерпевший1 в заявлении, адресованному мировому судье, действия подсудимого Грошева А.С. квалифицированы по ч.1 ст.130 УК РФ.

            Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность Грошева А.С. в инкриминируемом деянии не нашла своего подтверждения.

            Суд приходит к указанному выводу, принимая во внимание следующее.

            Частными обвинителем не представлено суду доказательств, достаточных для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.130 УК РФ.   

            Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ предполагает действие, направленное персонально против одного или нескольких лиц, в целях дискредитации, подрыва авторитета потерпевшего. В оскорблении звучит унизительная оценка личности потерпевшего, выраженная в дерзкой и издевательски - циничной словесной  форме, противоречащим элементарным правилам поведения и человеческого общения.  

   Обвиняя Грошева А.С. в оскорблении, Потерпевший1 указывает на присутствии во время этого свидетелей Свидетель7 и Свидетель12

   Однако, в судебном заседании установлено, что находившиеся в этот момент в квартире Свидетель7 и Свидетель12 данное обстоятельство не подтверждают, указывая на то, что словесный конфликт происходил между Потерпевший1 и Свидетель13, при этом каких-либо оскорбительных слов со стороны Грошева А.С. в адрес Потерпевший1, указанных последней в обвинении, они не слышали.  

 Показания частного обвинителя-потерпевшей, в части ее оскорбления со стороны подсудимого, не могут быть положены в основу обвинения, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными свидетельскими показаниями, и кроме того Потерпевший1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Грошев А.С. своими действиями оскорбил ее.

 В связи с этим, суд принимает позицию подсудимого в том, что ссора, сопровождающаяся оскорблениями в адрес Потерпевший1, происходила между последней и Свидетель13, а он в данном разговоре участия не принимал.

 Отсутствие доказательств лишает сторону обвинения возможности устранить указанные сомнения в виновности подсудимого, что в соответствии с принципом презумпции невиновности, установленной ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, толкуются судом в пользу Грошева А.С.

             При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, так как никаких действий, направленных персонально против Потерпевший1, в целях ее дискредитации и подрыва авторитета, Грошев А.С. не осуществлял, никаких слов, унижающих честь и достоинство потерпевшей не высказывал, и поэтому Грошев А.С. должен быть оправдан по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях состава преступления.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.116 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, последний работает, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, признаю нахождение у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде минимального штрафа.

    Гражданский иск Потерпевший1 о взыскании с Грошева А.С. материального ущерба в размере 21 815руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000руб. подлежит частичному удовлетворению. Материальный ущерб складывается из расходов на оплату медицинских услуг в размере 1 815руб., который подлежит полному удовлетворению и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., которые подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000руб. В счет компенсации морального вреда с Грошева А.С. в пользу Потерпевший1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 000руб.

              На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.303-309  УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Грошева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500руб. в доход государства.

              Свидетель13 оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

              Гражданский иск Потерпевший1 к Грошеву А.С. удовлетворить частично.  

              Взыскать с Грошева А.С. в пользу Потерпевший1 расходы на оплату медицинских услуг в размере 1 815руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., а всего денежные средства в сумме 16 815руб.

              Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Самарской области, со дня его провозглашения.

Мировой  судья         Тюленев В.А.