Решение по делу № 1-25/2021 от 09.11.2021

Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            р.п. Сурское 09 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области Мажов В.О., и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновскойобласти,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Поздова С.А.,

подсудимого Лазарева С.Н.,

защитника - адвоката Стрижака А.В.,

при секретаре Матвееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Лазарева Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,          несудимого, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного           кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> около 20 часов 00 минут Лазарев Сергей Николаевич находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся к находившейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, с целью более эффективного восприятия данной угрозы, вооружился кухонным ножом, используемым им в качестве оружия и со словами угрозы убийством, которые <ФИО1> восприняла реально, направился в строну потерпевшей. После чего <ФИО1> спасаясь от противоправных действий Лазарева С.Н., убежала от последнего, темсамым предотвратила противоправные действия с его стороны. Характер противоправных действий Лазарева С.Н., учитывая его агрессивность, состояние алкогольного опьянения, бурное проявление злобы, использование ножа, позволили <ФИО1> воспринять противоправные действия Лазарева С.Н. по отношению к ней, как угрозу убийством, реально осуществимую.

            В судебном заседании подсудимый Лазарев С.Н. с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, он осознает, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. 

            Выслушав мнение государственного обвинителя Поздова С.А., защитника-адвоката Стрижака А.В., исследовав заявление потерпевшей <ФИО1>, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лазарев С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

            По сведениям ГУЗ «Сурская районная больница» Лазарев С.Н. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 62). В судебном заседании Лазарев С.Н. ведет себя адекватно, понимает суть происходящего. В связи с чем, мировой судья не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, поэтому признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Лазарева С.Н. от уголовной ответственности или уголовного наказания мировой судья не находит.

            Мировой судья квалифицирует действия Лазарева С.Н. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Подсудимый Лазарев С.Н. к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Проходил военную службу по призыву с <ДАТА4> по <ДАТА5> На учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит.

            Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья в соответствии со              ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение впервые              преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, исполнение воинского долга, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного               кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении Лазареву С.Н. наказания мировой судья в соответствии с ч. 3     ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом этого, мировой судья полагает назначить            Лазареву С.Н. наказание в виде обязательных работ, одновременно приходя к убеждению о нецелесообразности назначения другого наказания.

            Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений               ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Лазареву С.Н. наказания, мировой судья не усматривает.

            Гражданский иск не заявлен.

            Процессуальные издержки по делу составили 3 000 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Стрижаку А.В. за осуществление по назначению           защиты интересов Лазарева С.Н. в ходе дознания (л.д. 91).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со                 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (Сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить Лазареву Сергею Николаевичу без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Лазарева Сергея Николаевича от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

            Вещественное доказательство - металлический нож с деревянной рукояткой,            находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Сурское) МО МВД России «Карсунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                                  В.О. Мажов