Решение от 18.02.2016 по делу № 4-83/2016 от 18.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием законного представителя юридического лица генерального директора <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица:

Закрытого акционерного общества «Интрасеть», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а, оф. 407,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Интрасеть» (далее также — <АДРЕС> «Интрасеть») <ДАТА2> по месту своего нахождения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а, оф. 407, не представило в срок до <ДАТА3> в Управление Роскомнадзора по <АДРЕС> области предусмотренные ч. 4 ст. 20, п. 1 ч. 3 ст. 23, ч. 2.1. ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональный данных», информацию в адрес Управления Роскомназора по <АДРЕС> области необходимые для реализации полномочий последнего сведения, чем совершило правонарушение, предусмотрено ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель юридического лица генеральный директор <АДРЕС> «Интрасеть» <ФИО2> вину юридического лица признал, указал, что сведения в Роскомнадзор не были представлены своевременно. В последующем нарушение утранено.

Мировой судья, рассмотрев материалы административного дела, оценив доказательства в совокупности, находит вину <АДРЕС> «Интрасеть» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,составленного специалистом-экспертом отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <АДРЕС> области <ФИО4>, из которого установлено, что <АДРЕС> «Интрасеть» на основании поданного уведомления (вх. <НОМЕР> от <ДАТА6>) внесен в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, по регистрационным номером <НОМЕР>, подпадает под требования ч. 2.1. ст. 25 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных». Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области о предоставлении информации <НОМЕР> от <ДАТА7> г. в адрес <АДРЕС> «Интрасеть» был направлен информационный запрос о предоставлении сведений, предусмотренных ч. 2.1. ст. 25 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных» Запрос направлен почтой, дата получения запроса <ДАТА8> До истечения срока предоставления (<ДАТА9>) запрашиваемая информация от <АДРЕС> «Интрасеть» в адрес Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области не поступала. Время совершения административного правонарушения <ДАТА3> Место совершения:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а, оф. 407

Согласно сведениям о юридическом лице <АДРЕС> «Интрасеть» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России по <НОМЕР> по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, местом нахождения общества указан адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а, оф. 407, единоличным исполнительным органом является генеральный директор <ФИО2>

Согласно информационному запросу Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области о предоставлении информации <НОМЕР> от <ДАТА7> г. <АДРЕС> «Интрасеть» должно было как оператор персональных данных предоставить сведения, предусмотренные ч. 2.1. ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О персональных данных», в течение тридцати дней со дня его получения информационного запроса.

Согласно почтовому уведомлению информационный запрос Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> г. был получен <АДРЕС> «Интрасеть» <ДАТА8>

Информационное письмо о внесении изменений в сведения об Операторе в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, получено Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области <ДАТА5>

В соответствии с ч.4 ст.20, п.1 ч.3 ст.23 Федерального закона «О персональных данных» от <ДАТА4> <НОМЕР>, уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право запрашивать у физических и юридических лиц (операторов, осуществляющих обработку персональных данных) информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию в течение тридцати дней с даты получения запроса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Учитывая изложенное, <АДРЕС> «Интрасеть» обязано было предоставить сведения по истечение 30 дней со дня получения запроса (<ДАТА8>). Поскольку обязанность определена периодом, то она должна была быть исполнена не позднее <ДАТА3> (окончание 30-дневного периода приходилось на субботу <ДАТА10>).

Следовательно, правонарушение совершено <ДАТА2> по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а, оф. 407.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <АДРЕС> «Интрасеть» виновно не представило в государственный орган сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, то есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность, обстоятельств, мировой судья не усматривает. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины законным представителем <АДРЕС> «Интрасеть», добровольное устранение допущенного нарушения.

Учитывая, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественного ущерба, мировой судья приходит к выводу, что наказание юридическому лицу надлежит назначить в виде предупреждения.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л: 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           <░░░1>