Решение по делу № 5-184/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2016 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

рассмотрев дело № 5-184/2016 об административном правонарушении в отношении Челнокова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД Самарской области по г.Жигулевск, <ДАТА3> в 20:08 час. установлено, что Челноков В.А. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 руб. от <ДАТА4> Тем самым, Челноков В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в отношении Челнокова В.А. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области <НОМЕР>  по ч. 2 ст. 12.9  КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное постановление обжаловано не было, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Соответственно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек <ДАТА7>

В связи с чем, мировой судья полагает, что вина Челнокова В.А. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, исходя из требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 24.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении Челнокова В.А. поступил  на рассмотрение мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области  <ДАТА10>, судебное заседание было назначено на <ДАТА11> <ДАТА12> Челноков В.А. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. <ДАТА12> мировым судьей было вынесено определение о приводе Челнокова В.А. на судебное заседание, назначенное на <ДАТА13> <ДАТА14> Челноков В.А. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от <ДАТА14> старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, <ДАТА15> в 08 час. 00 мин. был осуществлен выезд по указанному в определении о приводе адресу. Со слов гр. Челнокова К.А., его брат Челноков В.А. зарегистрирован по данному адресу, но проживает на съемной квартире в Комсомольском районе, назвать точный адрес проживания и контактный телефон своего брата отказался. Вручена повестка Челнокову К.А. Полученнаяинформация подтверждается соседями из <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>. Установить местонахождение гр. Челнокова В.А. не удалось. <ДАТА14> мировым судьей было вынесено определение о приводе Челнокова В.А. на судебное заседание, назначенное на <ДАТА16> <ДАТА17> Челноков В.А. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от <ДАТА17> старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, <ДАТА18> в 09 час. 00 мин. был осуществлен выезд по указанному в определении о приводе адресу. На звонок и стук в дверь никто не открыл, в двери оставлена повестка. <ДАТА17> мировым судьей было вынесено определение о приводе Челнокова В.А. на судебное заседание, назначенное на <ДАТА19> <ДАТА20> Челноков В.А. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от <ДАТА20> старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, <ДАТА21> в 08 час. 30 мин. был осуществлен выезд по указанному в определении о приводе адресу. Со слов гр. Челнокова К.А., его брат Челноков В.А. зарегистрирован по данному адресу, но проживает на съемной квартире, назвать точный адрес проживания и контактный телефон своего брата отказался. Полученная информация подтверждается соседями из кв. <АДРЕС> по адресу ул. <АДРЕС>. Установить местонахождение гр. Челнокова В.А. не удалось. Оставлена судебная повестка Челнокову К.А.

          Таким образом, срок давности привлечения Челнокова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел, начал исчисляться с <ДАТА22> и истекает <ДАТА23>  

Таким образом, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-184/2016 в отношении Челнокова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: И.В.<ФИО2>