Решение по делу № 2-379/2010 от 30.09.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                         

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                  р. п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  Фролова Т.Н.,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев  в  открытом   судебном    заседании   гражданское   дело   по   иску   открытого  акционерного  общества «ВолгаТелеком»  к  <ФИО2> о  взыскании  задолженности  за услуги телефонной связи,

    установил:

            открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» обратилось  в  суд с иском к <ФИО2>  о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, в котором указало, что <ДАТА2> <ФИО2> заключил с ОАО «ВолгаТелеком»  договор  об  оказании услуг телефонной связи, в котором  ему был  установлен телефон  <НОМЕР> по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предоставлялись услуги телефонной связи. В соответствии  со  ст. 781 заказчик обязан оплачивать  оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  Ответчик  до  настоящего  времени не оплатил  оказанные с <ДАТА3> по  <ДАТА4> услуги  телефонной связи, в результате образовалась  задолженность в размере 2415 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного, истец  просил взыскать с ответчика  в его  пользу задолженность за  услуги телефонной связи в размере 2415 руб. 98 коп., неустойку  в размере 2415 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> не присутствовал, в материалах  дела от него имеется  заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствии. От представителя истца <ФИО4>, действующего по доверенности от <ДАТА5>, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объёме, также указывает, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствии.  

Ответчик <ФИО2>  в  судебном заседании    не присутствовал, о месте и времени  слушания  дела  извещен  надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил,  об отложении слушания дела не просил.

   Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления  представителя  истца об отказе  от иска, а также о снятии  ареста с имущества ответчицы.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                              определил : 

          производство по делу по иску открытого  акционерного  общества «ВолгаТелеком»  к  <ФИО2> о  взыскании  задолженности   за  услуги  телефонной  связи       прекратить.

            Разъяснить открытому  акционерному  обществу «ВолгаТелеком», что повторное обращение в суд по спору между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям    не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС>

Мировой судья:                                                                                              Т.Н. Фролова