Решение от 22.08.2019 по делу № 7-1030/2019 от 22.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-1030/2019

22 августа 2019 года г. Кострома<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы, мировой судья судебного участка № 32 Свердловского судебного района г.Костромы Алешникова Д.В. (г.Кострома, ул.Советская, 120), рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении в отношении Гайфудинова Рауфа Шигабутдиновича, генерального директора ООО «КАРИНА-1» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

В  отношении генерального директора ООО «КАРИНА-1» Гайфудинова Рауфа Шигабутдиновича составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, согласно которому Гайфудинов Р.Ш. несвоевременно представил в ИФНС России по Костромской области расчет по авансовымплатежам по налогу на имущество за полугодие 2018 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гайфудинов Р.Ш. не присутствует. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещался по месту жительства. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Как указано в протоколе об административном правонарушении Гайфудинов Р.Ш. обязан был предоставить расчет по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30.07.2018 г. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах составляет 1 год, срок привлечения Гайфудинова Р.Ш. за совершенное административное правонарушение истек 31.07.2019 года. Административный материал поступил на судебный участок №6 Свердловского судебного района г. Костромы 23.07.2019 года, судебное заседание, назначенное на 31 июля 2019 года, было отложено на 22.08.2019 г. в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Гайфудинова Р.Ш. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ,выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В ст. 24.5 КоАП РФ говорится, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.6 ░.1 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-1»  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░1>