Решение по делу № 5-596/2017 от 22.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административного наказания

<ДАТА>                                                                               г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 103,

      с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Резниченко  А.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП,  в отношении

      Резниченко   Александра  Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца Марийской АССР, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

    <ДАТА3> . в 22 час. 10 мин. было  установлено, что  <ДАТА4>  гр-н Резниченко  А.В., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, повторно  не  явился   в  ОП  <НОМЕР> У МВД России  по г.  <АДРЕС>  на  регистрацию,  чем нарушил административное ограничение, установленное решением Комсомольский районного суда г. <АДРЕС>  <АДРЕС>  области от <ДАТА5> Административное правонарушение совершил повторно в течении одного года.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Резниченко  А.В. вину признал, раскаялся, с протоколом согласился.

    Заслушав Резниченко  А.В., исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Резниченко  А.В. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

    Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

      В судебном заседании установлено, что     <ДАТА4>  гр-н Резниченко  А.В., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, повторно  не  явился   в  ОП  <НОМЕР> У МВД России  по г.  <АДРЕС>  на  регистрацию,  чем нарушил административное ограничение, установленное решением Комсомольский районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> Административное правонарушение совершил повторно в течении одного года.

      Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, объяснением Резниченко  А.В., решением суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом, предупреждением, постановлением об ответственности за административное правонарушение.

      Таким образом, действия Резниченко  А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Обстоятельств отягчающих административную ответственность Резниченко  А.В., а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не установил.

      При назначении наказания, суд учитывает личность лица, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Резниченко  А.В. в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной  статьи.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

      Признать Резниченко   Александра  Викторовича виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток с  22 часов 30 минут  - <ДАТА3> года.

      Лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

       Постановление подлежит немедленному исполнению.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Е.Н.  Толстых