Дело № 1-126/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
01 ноября 2012 года город Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора *** административного округа города *** Слипушенко А.Н., Осиповой М.В., Воскресенской Н.С., Сапко М.С.,
защитника - адвоката Адвокатской палаты *** области Межуевой Л.З., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,
потерпевшей ИО1,
подсудимой Блохиной (Озеровой) Е.А.,
У с т а н о в и л :
Блохина (Озерова) Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДАТА4, в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Блохина (Озерова) Е.А., находясь по месту жительства в квартире НОМЕР *** по улице *** в городе ***, увидела мобильный телефон "***" и золотое кольцо, принадлежащие ИО1, и у неё возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени, Блохина (Озерова) Е.А., находясь в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путём свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон "***", стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нём картой памяти "micro-sd", ёмкостью 4 Гб, стоимостью 250 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи "***", стоимости не имеющей, и золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ИО1, а всего имущества на общую сумму 5 250 рублей. С тайно похищенным чужим имуществом Блохина (Озерова) Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Блохиной (Озеровой) Е.А. потерпевшей ИО1 причинён имущественный ущерб на сумму 5 250 рублей.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блохиной (Озеровой) Е.А. за примирением, поскольку подсудимая возместила причинённый ей материальный ущерб, принесла свои извинения, которые ею приняты, каких-либо претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Блохина (Озерова) Е.А. и защитник Межуева Л.З. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав при этом, что Блохина (Озерова) Е.А. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты, ущерб возмещён в полном объёме, между ними достигнуто примирение, преступление Блохиной (Озеровой) Е.А. совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.
Государственный обвинитель Сапко М.С. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Блохиной (Озеровой) Е.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Блохина (Озерова) Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причинённый преступлением ущерб, принесла потерпевшей извинения, которые ею приняты, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Блохиной (Озеровой) Е.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Блохиной (Озеровой) Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Блохиной (Озеровой) ИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Блохиной (Озеровой) ИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - упаковочную коробку на мобильный телефон "***"; бирка на кольцо из золота 585 пробы, возвращённые потерпевшей ИО1, - считать возвращёнными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: К.А.Костюченко