Решение по делу № 1-126/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-126/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01 ноября 2012 года                                                                                    город Мурманск

                                                                              

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора *** административного округа города *** Слипушенко А.Н., Осиповой М.В., Воскресенской Н.С., Сапко М.С.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты *** области Межуевой Л.З., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,

потерпевшей ИО1,

подсудимой Блохиной (Озеровой) Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Блохиной (Озеровой) ИО2, ДАТА3 рождения, уроженки города ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, проживающей по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У с т а н о в и л :

Блохина (Озерова) Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА4, в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Блохина (Озерова) Е.А., находясь по месту жительства в квартире НОМЕР *** по улице *** в городе ***, увидела мобильный телефон "***" и золотое кольцо, принадлежащие ИО1, и у неё возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени, Блохина (Озерова) Е.А., находясь в указанной квартире, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путём свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон "***", стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нём картой памяти "micro-sd", ёмкостью 4 Гб, стоимостью 250 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи "***", стоимости не имеющей, и золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ИО1, а всего имущества на общую сумму 5 250 рублей. С тайно похищенным чужим имуществом Блохина (Озерова) Е.А. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Блохиной (Озеровой) Е.А. потерпевшей ИО1 причинён имущественный ущерб на сумму 5 250 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блохиной (Озеровой) Е.А. за примирением, поскольку подсудимая возместила причинённый ей материальный ущерб, принесла свои извинения, которые ею приняты, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Блохина (Озерова) Е.А. и защитник Межуева Л.З. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав при этом, что Блохина (Озерова) Е.А. вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты, ущерб возмещён в полном объёме, между ними достигнуто примирение, преступление Блохиной (Озеровой) Е.А. совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Сапко М.С. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Блохиной (Озеровой) Е.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Блохина (Озерова) Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причинённый преступлением ущерб, принесла потерпевшей извинения, которые ею приняты, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Блохиной (Озеровой) Е.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Блохиной (Озеровой) Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Блохиной (Озеровой) ИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Блохиной (Озеровой) ИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - упаковочную коробку на мобильный телефон "***"; бирка на кольцо из золота 585 пробы, возвращённые потерпевшей ИО1, - считать возвращёнными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                К.А.Костюченко

1-126/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Блохина Екатерина Анатольевна
Суд
Судебный участок № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Костюченко Кирилл Александрович
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
6pvm.mrm.msudrf.ru
03.09.2012Первичное ознакомление
17.09.2012Судебное заседание
02.10.2012Судебное заседание
19.10.2012Судебное заседание
01.11.2012Судебное заседание
01.11.2012Прекращение производства
01.11.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее