Решение по делу № 3-469/2021 от 21.05.2021

Дело <НОМЕР> г.                                                               <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР> 7797 от <ДАТА2>

в отношении  должностного лица - директора Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни», <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения - село <АДРЕС> района, ДагАССР, зарегистрированного и проживающего по  адресу: 368670, РД, город <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> Султана, дом 2, идентификатор - не указан, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, лицу, привлеченному к административной ответственности   <ФИО3> разъяснены

                                                        У С Т А Н О В И Л :

            Должностное лицо - директор Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни» <ФИО3> Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>  был привлечен к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ на сумму 3000 рублей за нарушение требований природоохранного законодательства РФ.

В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами с момента  вступления в законную силу.

Отсутствие документа, подтверждающего оплату административного штрафа в срок, является поводом к возбуждению дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.1 и ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ данное постановление уже вступило в законную силу  <ДАТА5>

<ФИО3> обратился с ходатайством от <ДАТА6> о рассрочке уплаты административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Определением от <ДАТА6> <НОМЕР> 20-0002\2-ПР-1 исполнение постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> было рассрочено до <ДАТА7>

Истек срок добровольной уплаты административного штрафа по административному делу <НОМЕР> от <ДАТА8> <ДАТА9>

Место совершения  административного правонарушения -368670, РД, город <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> Султана, дом 2.

Время совершения административного правонарушения - 00 час. 01 мин. <ДАТА9>

В ходе проверки было установлено, что должн6остное лицо - <ФИО3> не уплатил  в  добровольном порядке в установленные сроки административный штраф в размере 3000 рублей, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА10> и в адрес должностного лица было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства. Но судебные слушания не состоялись, поскольку мировой судья заболел и с 06 по <ДАТА11> находился на амбулаторном лечении, в связи с чем был выдан лист нетрудоспособности.

Вновь слушание дела было назначено <ДАТА12> и в адрес должностного лица было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства. Но судебные слушания не состоялись, поскольку Указом президента РФ эти майские дни были объявлены не рабочими днями.

Вновь слушание дела было назначено <ДАТА13> и в адрес должностного лица было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства. Но судебные слушания не состоялись, поскольку эти майские дни были объявлены не рабочими днями в связи с празднованием праздника Ураза-Байрам.

Вновь слушание дела было назначено <ДАТА14> и в адрес должностного лица было направлено письмо, извещающее  о времени и месте судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> пояснил, что по сути он не считает себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, а поэтому и не уплатил добровольно назначенный штраф. Но в силу случая, истекли сроки привлечения его по ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем просит прекратить производство по данному делу.

            В протоколе <НОМЕР>, составленном <ДАТА15> государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по СКФО <ФИО2>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ничего зафиксировано, но  в протоколе у казано, что надлежаще извещенный  <ФИО3> не явился  для  участия в составлении протокола об административном правонарушении. К материалам дела приложено письмо, в котором  содержится приглашение  для  участия в составлении протокола об административном правонарушении, и доказательства, подтверждающие тот факт, что данный документ был направлен  и вручен адресату по электронной почте, следовательно, был извещен в установленном порядке.

Копия протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ, своевременно была направлена в адрес должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица - директора Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни», <ФИО3> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА16>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек по данному делу <ДАТА1>а.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ  является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ , по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни», <ФИО3> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа «Город <АДРЕС> Огни», <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП- прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                 <ФИО1>