Решение по делу № 1-3/2021 от 16.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

             Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>,

             при секретаре судебного заседания <ФИО2>

             с участием государственного обвинителя помощника прокурора  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО3>,

             защитника  <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданного ГУ  МЮ РФ по РД  и ордер <НОМЕР> от 30.12. 2020 года,

              подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО6> Абдулгалимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> "А", <АДРЕС>, женатого, трое детей, со средне- техническим образованием,  не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.260 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             <ФИО5>, <ДАТА3>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в нарушение п.11 Постановления Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об утверждении порядка выдачи разрешений на вырубку (снос) и пересадку зеленых насаждений", согласно которому на территории МО ГО "город <АДРЕС>; Республики <АДРЕС>, запрещается самовольно вырубать деревья и кустарники, в том числе сухостойные, больные, аварийные, без разрешения МО ГО "город <АДРЕС>;, не имея вышеуказанного разрешения, то есть незаконно, осуществил спиливание, не отнесенного к лесному насаждению дерева при следующих обстоятельствах:

             <ДАТА3>, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>;а", относящееся к территории МО ГО "город <АДРЕС>;, на котором произрастало дерево породы "Сосна", ветви и крона, которого перекрывали попадание естественного солнечного (дневного) освещения в квартиру 47, принадлежащую <ФИО5>, расположенную на первом этаже в вышеуказанном доме, имея преступный умысел направленный на полное уничтожение указанного дерева, не отнесенного к лесным насаждениям и не имея на то законных оснований, в отсутствие разрешительных документов, уничтожил путем спиливания и отделения ствола от корневой системы, вышеуказанного не отнесенного к лесным насаждениям дерева породы "Сосна" в количестве 1 штуки. Тем самым причинил окружающей среде МО ГО "город <АДРЕС>; исчисленный по утвержденным Постановления Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, таксам и порядком расчета размера ущерба, нанесенного уничтожением зеленого насаждения на участке местности, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> "а", ущерб в значительном размере, выраженный незаконной рубкой не отнесенного к лесному насаждению дерева породы "Сосна", на сумму 36585 руб.

             Таким образом, <ФИО6> Абдулгалимович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, т.е. незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в значительном размере.

             В судебном  заседании  подсудимый  <ФИО5> свою вину в совершении указанного преступления  признал  полностью, согласился с предъявленным обвинением и подержал ходатайство  о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что ему понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства дела, и каковы его процессуальные последствия,  данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

             В судебном заседании подсудимый <ФИО5> и его защитник адвокат <ФИО4> заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

             Представитель потерпевшего <ФИО7>, в судебное заседание не явился, обратившись в суд ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, ущерб подсудимым возмещен полностью, материальных  и моральных претензий к нему не имеет.

             Согласно ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

             В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО3>, против ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого <ФИО5> не возражал. 

             Учитывая изложенное, суд признает явку представителя потерпевшего <ФИО7> необязательной и полагает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

             Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство  о прекращении в отношении <ФИО5> уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

              В соответствии со статьями 76.2 УК РФ, 25.1 и 446.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и возместившее ущерб или иным образом загладившее причиненный преступлением вред, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

             Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

             <ФИО5> ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление.

             Преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

             Выдвинутое в отношении <ФИО5> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

             В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

             Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемого <ФИО5> в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступления в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

             При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО5> прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

              <ФИО5> не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

             В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

             Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

             В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

             Санкция ч.1 ст.260 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 500 000 рублей.

             При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение <ФИО5>, а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Уголовное дело по обвинению <ФИО6> Абдулгалимовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

              Назначить <ФИО6> Абдулгалимовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) руб. в доход государства, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

             Разъяснить <ФИО5> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа  судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

             Разъяснить <ФИО5>, что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

             В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

             Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке <ФИО5>  отменить по вступлению постановления в законную силу.

             Реквизиты для уплаты штрафа:

             Получатель платежа: МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82720000, р\с 40101810600000010021, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики <АДРЕС>, КБК 18811621010016000140, БИК <НОМЕР>.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Мировой судья                                                           <ФИО1>