Решение по делу № 3-163/2013 от 13.05.2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      г. Каспийск

Мировой судья судебного участка №104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, проживающего по адресу: г. Каспийск, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск по подсудности по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, о направлении по месту жительства, поступил административный материал по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 744698 от <ДАТА3> следует, что  <ДАТА3> в 16 час. 12 мин., <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ-21099, госномер <НОМЕР> РУС, на ул. <АДРЕС> г. Каспийск, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» в результате чего допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.16  ч. 3 КоАП РФ. 

Согласно дорожному знаку 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (от <ДАТА4> N 23, от <ДАТА5> N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ

В судебном заседании <ФИО1> факт нарушения правил дорожного движения признал и с протоколом,  составленным в отношении него согласен, пояснив, что <ДАТА3> ехал на своей автомашине по ул. <АДРЕС> г. Каспийск, которая  как оказалась является дорогой с односторонним движением, правонарушение совершил неумышленно, хотел сократить дорогу к дому, повернул на первом перекрестке, после чего был остановлен инспектором ОГИБДД МВД России по г. Каспийск.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения <ФИО1> Правил дорожного движения РФ имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснением <ФИО1> и протоколом об административном правонарушении 05 СК 744698 от <ДАТА3> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены. Суд доверяет собранным инспектором ОГИБДД МВД России по г. Каспийск материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, совершил административное правонарушение в нарушение требований дорожного знака 3.1 «въезд запрещен» впервые, были приняты меры по предотвращению, совершенного им административного правонарушения, а именно, хотел  сократить дорогу к дому, повернул на первом перекрестке.  Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 12, от <ДАТА4> N 23, от <ДАТА8> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.16 ч. 3 КоАП  РФ.

<ФИО1> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить <ФИО1> и направить для сведения в ОГИБДД МВД России по г. Каспийск.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  У.С. Эфендиев