Решение по делу № 2-415/2016 от 03.08.2016

дело №2-415/2016

Определение

03 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы,

при секретаре Гореловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Костромы к Кондратьеву <ФИО1> о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор города Костромы обратился в суд с иском к Кондратьеву В.И. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области денежных средств на лечение потерпевшего <ФИО2> в размере 17 564,55 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Костромы от 28.08.2014 г. Кондратьев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговором установлено, что в ночь на 14.04.2014 г. в период времени не позднее 03 часов, Кондратьев В.И., находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> общежития, расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Костромы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к <ФИО2>, умышленно нанес последнему удар ножом в область брюшной полости, причинив <ФИО2> колото-резаную рану на передней брюшной стенке, проникающую в брюшную полость, кровотечение в брюшную полость, ранение селезенки, повлекшее её удаление, которая имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО2> проходил лечение в травматолого-ортопедическом отделении <НОМЕР> ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в количестве 21 койко-дня. Стоимость лечения составила 17 564,55 рублей. Со ссылками на нормы ГК РФ и ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан» прокурор города Костромы просит заявленные требования удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «МАКС-М».

По инициативе суда разрешается вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. Костромы по месту жительства ответчика Кондратьева В.И.

Прокурор <ФИО3>, ответчик Кондратьев В.И., представитель третьего лица ЗАО «МАКС-М» <ФИО4> не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая настоящее исковое заявление к производству, мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы исходил из указанного в нем адреса места жительства ответчика Кондратьева В.И.: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Между тем в ходе судебного разбирательства было установлено, что с 09.03.2016г. ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»  <НОМЕР> от <ДАТА7> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Костромской области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» (в ред. от <ДАТА9> N 127-6-ЗКО) адрес места регистрации ответчика не входит в границы судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы, а находится в пределах границ судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы.

С учетом указанного мировым судьей настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, в силу чего подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 152 ГПК РФ,

определил:

Дело по иску Прокурора города Костромы к Кондратьеву <ФИО1> о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней. Мировой судья О.В. Александрова «Копия верна»