Решение по делу № 5-208/2012 от 24.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                        г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении       

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

гражданина РФ, уроженца Республики <АДРЕС>,

работающего ОАО «<АДРЕС>,

зарегистрированного и проживающего: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 133-916,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

                                                             УСТАНОВИЛ:

В соответствие с  протоколом 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 12.00, на                                   ул. <АДРЕС> 79 г.о. <АДРЕС> области <ФИО2> совершил нарушение         п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения освидетельствован в ГНД <АДРЕС> района.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

<ФИО2> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления.

            В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии  <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия                     <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

Вина <ФИО2>  подтверждается:

- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА3>,

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с заключением: «Установлено состояние опьянения», которое <ФИО2> не обжаловал»;

- объяснением <ФИО2>

При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного  <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В уведомлении инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                    г.о. <АДРЕС> <ФИО3> отражено, что водительское удостоверение 63 ЕО <НОМЕР> -В- на имя <ФИО2> находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения  по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>.

             Водительское удостоверение 63 ЕО <НОМЕР> -В- на имя <ФИО2> до истечения срока наказания хранить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                   подпись

Копия верна

Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>