Решение по делу № 4-98/2013 от 04.03.2013

Дело <НОМЕР>                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                      пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Ергина Николая Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>0, <АДРЕС>, работающего в ООО «Родник», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час 20 мин на 1315 км автодороги Москва-Уфа Ергин Н.П., управляя автомашиной Фиат-Добло, государственный регистрационный знак Н536МР/29,  совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1, на опасном повороте, обозначенным дорожным знаком 1.11.2 «Опасный поворот».

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС> Фазыловым Р.Р. <ДАТА3> составлен  протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> в отношении Ергина Н.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола Ергину Н.П. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

На судебном заседании Ергин Н.П. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что совершил обгон впереди идущего транспортного средства на повороте, однако знака не видел, разметка на дороге также не просматривалась. Просил приобщить к материалам дела ходатайство с места работы ООО «Родник».

Выслушав объяснения Ергина Н.П., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Ергина Н.П. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснением Степанова В.Н. от <ДАТА6> схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по РБ Фазылова Р.Р. от <ДАТА6>

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником  дорожного движения, Ергин Н.П. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действие водителя Ергина Н.П. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда  РФ, высказанной в определении от <ДАТА10> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Ергина Н.П. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Ергина Н.П., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ергина Николая Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Водительское удостоверение 29 ОВ 954716 на имя Ергина Николая Павловича передать в оГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          А.А.  Попова