Решение по делу № 2-2051/2013 от 21.08.2013

дело №2-2051 /2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2013г. г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Шепшелева <ФИО> при секретаре Вертковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Самсонову В.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина обратилась к мировому судье с иском о защите прав потребителей, в обоснование указывая следующее. «дата1» между Шишкиной и Самсоновым был заключен договор купли-продажи балкона и москитной сетки по цене *** руб., она передала Самсонову в качестве предварительной оплаты *** руб. До настоящего времени балкон ей не передан. «даьа2» обращалась к Самсонову с письменной претензией о возврате ***руб., которую ответчик не исполнил. В связи с этим просит взыскать с Самсонова аванс в размере **** руб.,  неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере **** руб., компенсацию морального среда в размере****руб., штраф.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, пояснила, что заключила с Самсоновым договор на изготовление окон на  балконе. До настоящего времени окна в квартире не установлены, Самсонов скрывается.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление вещи, по которому подрядчик передает права на нее заказчику.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что «дата4» между Самсоновым и Шишкиной был заключен договор на изготовление балкона с москитной сеткой. Стоимость работы составляет **** руб., срок изготовления изделия от *до ** рабочих дней.

В этот же день истица произвела оплату **** от стоимости, т.е. *** руб., что подтверждается договором.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья полагает, что между сторонами был заключен не договор купли-продажи, а договор подряда, поскольку из существа возникших правоотношений следует, что Шишкина не приобрела готовый товар, а заказала его изготовление. Отсутствие готового изделия на складе либо в магазине ответчика не отрицается сторонами.

Согласно ст.708, 709, 711 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, порядок оплаты работы.

При заключении договора подряда сторонами определен предмет договора - изготовление балкона и москитной сетки, в договоре согласован начальный и конечный срок изготовления изделия - от *** до ** рабочих дней.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором.

Возникшие в связи с заключением договора бытового подряда отношения между сторонами регулируются ГК РФ и Законом РФ  «О защите прав потребителей».

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По смыслу данной нормы потребитель вправе предъявить изготовителю только одно из требований, предусмотренных ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из пояснений Шишкиной установлено, что Самсонов к выполнению работ, в том числе и до настоящего времени, не приступил, соответственно, работы в установленный срок не выполнил.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку в установленные договором сроки договор исполнен не был, работы не выполнены, требования Шишкиной о возврате авансового платежа в сумме **** руб., т.е. об отказе от исполнения договора, подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В судебном заседании установлено, что сторонами в договоре был установлен срок выполнения работ ответчиком- до *** рабочих дней, работы в установленный срок выполнены не были, стоимость работ, согласно п.*** договора, составила *** руб.

Расчет неустойки за период с «ДАТА4» по «ДАТА5» необходимо выполнить следующим образом:  *** х **%  х  ** дней = ** руб.

Однако с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** руб., т.е. в пределах заявленных требований.

Оснований применения положений ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку заявление ответчика с указанием мотивов, по которым необходимо уменьшить размер неустойки, не поступило.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  в случае установления вины исполнителя, суд вправе компенсировать моральный вред, причиненный потребителю.

Требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать **** руб. в счет компенсации морального вреда, при этом мировым судьей учтены требования разумности и справедливости, характер причиненных материальному истцу нравственных страданий, потеря личного времени из-за необходимости обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований истицы с ответчика взыскивается штраф в пользу истицы в размере **% от суммы  удовлетворенных судом исковых требований, то есть  *** руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются пропорционально  удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.***** государственная пошлина в размере **** руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишкиной Ю.А. к индивидуальному предпринимателю Самсонову В.В. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонова В.В. в пользу Шишкиной Ю.А. авансовый платеж в размере **** руб., неустойку за период с «ДАТА6» по «ДАТА7» в размере **** руб., компенсацию морального вреда в размере **** руб., штраф в размере **** руб., а всего *** руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонова В.В. в доход бюджета муниципального образования г.Барнаула государственную пошлину в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца  по истечении срока подачи  ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.А. Шепшелева

Решение вступило в законную силу:    29.10.2013г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>