Решение от 01.06.2020 по делу № 1-13/2020 от 01.06.2020

            дело № 1-111-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 01 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Милованова Е.И.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Полищук А.С.,

подсудимой Степановой Н.В., её защитника - адвоката Любимовой И.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Степановой Надежды Владимировны, родившейся <ДАТА2> в х. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., работающей помощником воспитателя в МОУ Детский сад <НОМЕР>, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: г<АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Степанова Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

Степанова Н.В. 13 ноября 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц с пешеходной дорожки, расположенной с внешней стороны металлического забора, напротив центрального входа в МОУ СОШ № 88 по ул. Богомольца, д. 15 в Тракторозаводском районе г. Волгограда обнаружила оставленный без присмотра сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5 А» в корпусе золотого цвета,  imei 1: 865814039591522, imei 2: 865814039981525 стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, который, заведомо зная о его принадлежности другому лицу, подняла с земли и, обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылась, чем совершила его тайное хищение. Своими умышленными преступными действиями Степанова Н.В. причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и отсутствием претензий материального и морального характера к Степановой Н.В.

Мировой судья, выслушав подсудимую, не возражавшую против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитника - адвоката Любимову И.В., поддержавшую ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Полищук А.С., не возражавшей против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как было установлено, Степанова Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшей возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера потерпевшая <ФИО1> к Степановой Н.В. не имеет, в связи с чем, потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела.

Сама подсудимая Степанова Н.В. и её защитник Любимова И.В. не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Степановой Н.В. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 5 ░», ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░