Решение по делу № 1-35/2019 от 07.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 07 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Устиновой М.Н.,

подсудимого Сараева В.А., его защитника - адвоката Курлычкиной А.Ю., предоставившей удостоверение №657 от 23.07.2003г., ордер №19/08 939 от 30.08.2019г.,

потерпевшего  <ФИО1>,

при секретаре Бессоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-35/2019 в отношении:

Сараева Вячеслава Анатольевича, <ДАТА4> по национальности русского, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 18.08.2010г. Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 20.04.2017г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сараев В.А. оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в связи с их исполнением, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ при следующих обстоятельствах;

11.07.2019г. в 19 час. 30 мин., нарядом по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по г.Чапаевску в составе командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по г.Чапаевску прапорщика полиции <ФИО1>, на­значенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, полицейского первого отделения ОВ ППСП О МВД России по г.Чапаевску сержанта полиции <ФИО2> и полицейского первого отделения ОВ ППСП О МВД России по г.Чапаевску сержанта полиции <ФИО3>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инст­рукциями), утвержденными руководством О МВД России по г. Чапаевску, в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативны­ми актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в уста­новленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находя­щихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющим дежурство на основании постовой ведомости расстановки на­рядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11.07.2019, утвержденной начальником О МВД России по г.Чапаевску, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, возле дома №38 по ул.Ленина в г.Чапаевске Самарской области был обнару­жен пребывающий в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте Сараев В.А., совершавший противоправные действия.

 Обратившись к Сараеву В.А., полицейский <ФИО1> выдвинул ему законное требование о прекращении своих противоправных действий и о доставлении Сараева В.А. в Чапаевское отделение ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» для про­хождения медицинского освидетельствования с целью установления факта употребления алко­голя и состояния опьянения, после чего Сараев В.А. был препровожден в служебный автомо­биль, стоящий возле указанного дома.

11.07.2019г. примерно в 19 час. 45 мин., по прибытию, находясь в помещении приемного по­коя в Чапаевском отделении ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер, расположенном по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Медицинская, 3, у Сараева В.А., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, ответившего на законно вы­двинутые требования полицейским <ФИО5> о сообщении своих полных личностных дан­ных категорическим отказом, испытывающего к нему как к действующему сотруднику поли­ции, исполняющему свои должностные обязанности, личную неприязнь, возник прямой пре­ступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного полицейского, как пред­ставителя исполнительной власти, находящегося при исполнении своих должностных обязан­ностей, реализуя который Сараев В.А. публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> в устной форме, используя ненормативную лексику, унижающую честь и достоинство человека, умышленно высказал в адрес полицейского <ФИО1> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, таким образом, честь и достоинство действующего сотрудников МВД РФ, исполняющего свои долж­ностные обязанности.

Таким образом, своими умышленными действиями Сараев В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сараев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему <ФИО9>., пояснил, что на протяжении дня 11.07.2019г. употреблял спиртные напитки, находясь в гостях у знакомой. Выпил примерно один литр водки и находился в состоянии сильного ал­когольного опьянения. Вечером, точное время не помнит, пошел домой. Что происходило далее не помнит, так как находилсяв состоянии сильного опьянения, очнулся только в следственном комитете.  Допускает, что мог оскорбить сотрудника полиции, так как находился в стрессовой ситуации из-за смерти близкой знакомой. 

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что 11.07.2019г. совместно с сержантом <ФИО10> и <ФИО3>, находился на дежурстве на патрульном автомобиле. При патрулировании около шести часов вечера на ул. Ленина, заметили, подсудимого, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он шел шатаясь из стороны в сторону. Подъехали к Сараеву В.А., предложили пройти в служебный автомобиль, и проехать в наркологический диспансер. Он согласился. Все проходило спокойно. В диспансере, попросили его сесть на лавочку,  начал составлять справку на прохождение медицинского освидетельствования. Сержант <ФИО3> и <ФИО2> стояли рядом, услышал нецензурную брань со стороны обвиняемого в свой адрес. Не знает почему подсудимый начал оскорблять его, до этого Сараев вел себя спокойно. Сначала пытался не обращать внимания, но подсудимый не унимался. <ФИО3> и <ФИО2> начали объяснять Сараеву, что он нарушает ст. 319 УК РФ, что на него будет составлено уголовное дело, но он не унимался. В какой-то момент <ФИО3> вышел из помещения, <ФИО2> находился рядом, подсудимый встал, попытался ударить его (<ФИО1>) в лицо, схватил  за воротник, оторвал погон. Его скрутили, надели наручники, посадили на лавочку. Было принято решение вызвать следователя со Следственного комитета. Подсудимый продолжал свои действия при следователе и свидетелях. 

В судебном заседании свидетель <ФИО14>. показал, что 11.07.2019г. совместно с прапорщиком <ФИО5> и сержантом <ФИО3>,  находился на дежурстве, на маршруте патрулирования, в форменном обмундировании, на патрульном автомобиле. Вечером, точное время не помнит, двигаясь по улице Ленина, был замечен Сараев В.А., которыйнаходился в состоянии опьянения, имелись видимые признаки, шаткая походка. Подошли к гражданину, представились, предложили проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в диспансер, во время заполнения документации, данный гражданин начал агрессивно реагировать на прапорщика <ФИО1>, по непонятной причине. Несколько раз предупреждали Сараева В.А. о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности,  требовали прекратить выражаться нецензурно.  Сараев выражался нецензурно в присутствии врача и двух свидетелей. В наркологический диспансер был вызван следователь. После чего Сараев был доставлен в следственный комитет.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> А.С. дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>

В судебном заседании свидетель <ФИО6> М.А. показал, что<ДАТА7> сотрудники полиции попросили их с <ФИО7> поприсутствовать в наркологическом диспансере при составлении материала в отношении Сараева который был с явными признаками алкогольного опьянения. Находясь в помещении диспансера Сараев стал выражаться в адрес сотрудника полиции  <ФИО1> нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. На замечания он не реагировал.

В судебном заседании свидетель <ФИО7> Е.С.  дал показания аналогичные показаниями свидетеля <ФИО6>

Согласно оглашенным  по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании показаниям свидетеля  <ФИО19>он  работает в  должности врача-нарколога в ГБУ СОНД «Самарский областной наркологический диспансер» в Чапаевском отделении. 11.07.2019г. точное время не помнит, наряд ППСП ОМВД России по г.Чапавеску, доставили в отделение гражданина Сараева В.А. имеющего признаки алкогольного опьянения, который стал выражаться в адрес сотрудника полиции, а именно прапорщика, который составлял в отношениинего документы, нецензурно, так же в приемном отделении находились двое неизвестных мужчин. 

В ходе судебного следствия  исследованы доказательства находящиеся в материалах дела подтверждающие вины Сараева В.А. а именно:

- Выписка из приказа и.о. начальника О МВД по г. Чапаевску <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> о назначении <ФИО1> на должность командира второго отделения ОВ ППСП О МВД РФ по г. Чапаевску. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

- Копия должностного регламента (должностной инструкции) командира второго отделения ОВ ППСП О МВД РФ по г. Чапаевску <ФИО1>, утвержденного <ДАТА8> и.о. начальника О МВД России по г. Чапаевску. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

- Протокол осмотра места происшествия от 11.07.2019 с участием командира второго от­деления ОВ ППСП О МВД России по г. Чапаевск <ФИО1>, с применением фотосъемки, из которого следует, что объектом осмотра является помещение приемного покоя Чапаевского от­деления ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер», расположенного по ад­ресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Медицинская, 3. Участвующий в осмотре <ФИО1> указал местоположение Сараева В.А. в момент совершения последним преступления. (том № 1 л.д. 7-11)

- Рапорт командира второго отделения ОВ ППСП О МВД России по г.Чапаевску <ФИО1> от 11.07.2019 о совершенном 11.07.2018 Сараевым В.А. в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 319 УК РФ. 11.07.2019 рапорт зарегистрирован в КУСП О МВД России по г. Чапаевску под № 5405. (том № 1 л.д. 14)

- Копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11.07.2019, утвержденной начальником О МВД РФ по Чапаевску. (том № 1 л.д. 15-16)

- Копия Книги учета сообщений о преступлениях О МВД России по г.Чапаевску от 11.07.2019, где под № 5405 содержится запись о рапорте <ФИО1> о совершенном в отношении него преступлении. (том № 1 л.д. 17-18)

- Копия протокола об административном правонарушении 17 № 3370746 от 11.07.2019г. из которого следует, что 11.07.2019г., в 19:30 часов, возле дома № 38 по ул. Ленина в г. Чапаевске Самарской области Сараев В.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП. (том № 1 л.д. 24)

- Копия постановления Чапаевского городского суда от 12.07.2019, из которого следует, что Сараев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, имевшего место 11.07.2019 возле дома № 38 по ул. Ленина в г. Чапаевске Самарской области, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. (том № 1 л.д. 26)

Вина Сараева В.А., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями  потерпевшего <ФИО1> свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> А.С., <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, исследованными материалами дела.

Оценивая перечисленные выше доказательства в соответствии с положениями статьи 50 Конституции Российской Федерации, не допускающими использование доказательств, полученных с нарушением закона, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 74 УПК РФ. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми согласно положениям статьи 75 УПК РФ, у суда не имеется.

Суд считает, что действия Сараева В.А.  правильно квалифицированы органами следствия по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Проанализировав  совокупность  представленных доказательств, суд считает их достаточными для установления вины  подсудимого Сараева В.А., в совершении преступления  предусмотренного ст. 319 УК РФ оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Сараеву В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого,   влияние назначаемого наказания на его исправление.

Сараев В.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в Чапаевском отделении ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» и ГБУЗ СО «Самарский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 91,93), на учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по г.Чапаевску Самарской области состоит, как лицо ранее судимое (л.д. 95).

Состояние алкогольного опьянения не может быть учтено судом в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку Сараев В.А. пояснил, что причиной его поведения явилось его раздраженное состояние, связанное с потерей близкого человека.  

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в адрес потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18 УК РФ является наличие в действиях Сараева В.А. рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, таким образом, наказание назначается судом в соответствии с положением предусмотренным ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ  и назначения Сараеву В.А. менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, либо  более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 319 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, принимая во внимание сведения о личности виновного Сараева В.А., влияния назначенного наказания на исправление осужденного,учитывая, что тяжких последствий  от действий Сараева В.А. не наступило, учитывая, что Сараев В.А. в настоящее время  встал на путь исправление, трудоустроился, принес публичные извинения в адрес потерпевшего, со слов после преступления перестал употреблять алкогольные напитки,  руководствуясь принципом законности и справедливости, мировой судья считает возможным  исправление подсудимого с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Сараева Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Сараеву В.А.  наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать Сараева В.А. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный  государственный орган в установленные им сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сараеву В.А. оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Шевченко